14.工农产品价格剪刀差的涵义

一种观点从工农产品比价指数上观察，认为剪刀差是剪
刀状价格差的简称，即工农产品比价中，工业品对农产品比价指数上升，农产品对工业品比价指数下降，这两种价格指数的变化趋势在统计图表上呈张开的剪刀状，故称剪刀差。理由是： (1) 剪刀差的概念历来是以统计图象表示价格变动趋势的。(2) 价值还不能计算，无法知道价格与价值背离的差距，用比价指数则可看出工农产品价格变动的差距。
另一种观点从工农产品价值比例角度来考察，认为剪刀差是工农产品交换中，工业品价格高于其价值，农产品价格低于其价值的不等价交换关系及其趋势。理由是： (1) 价格的基础是价值，只有联系工农产品的价值比例来观察其价格比例，才能真正判断两者是否等价交换以及不等价的程度和趋势。(2) 我国解放后，同量农产品换取的工业品越来越多，而同量工业品换农产品越来越少。到1958年工农产品比价指数已恢复到了抗战前6年的平均水平，从那以后更是大大超过了抗战前的水平。如果单纯从比价指数上看，不但剪刀差已经消灭，而且出现反剪刀差了。但实际情况是工农产品仍然存在不等价交换。(3)斯大林最初论述剪刀差这个概念时也是从工农产品价格背离价值的角度说的。他说： 如果把“剪刀差”理解成从成本方面来看的农产品价格和工业品价格之间的差异，……毫无疑问，我们的工业品出售的价格比在其他条件下出售的价格还是贵一些。农民不仅向国家缴纳一般的税，即直接税和间接税，而且他们在购买工业品时还因为价格较高而多付一些钱，这是第一；在出卖农产品时多少要少得一些钱，这是第二。
第三种观点认为，应区别工农产品价格剪刀差与价值比差的概念。剪刀差反映的是一定历史条件下的工农产品之间的价格关系，价格发展变化的状况和趋势。即确定一个基期年，然后以各个时期工农业产品的价格同基期年对比，看提高了多少或降低了多少。所以它只适用于说明工农业产品价格的历史发展趋势。至于1958年以后直到目前仍然存在的工农产品不等价交换，应叫价值比差，而不能叫剪刀差。理由是： 从我们使用剪刀差的概念以来，还没有绘出一张显示工农产品价值差距变化趋势的图象，当然也就无从知道价格同价值背离是不是呈现过剪刀状。而且由工农业劳动生产率提高速度不同形成新的价值比差，同解放前的价格剪刀差具有不同的性质。
第四种观点认为，剪刀差的表象是工农产品交换比价指数上的差别，其实质则为工农产品不等价交换。理由是：(1)苏联20年代初提出剪刀差问题时，就是以价格指数表示的，即农产品价格指数下降，工业品价格指数上升，在图表上呈剪刀状。(2) 斯大林谈到剪刀差问题时，是就价格动态的图形来说的，不过他指明了它的实质，而不是要改变剪刀差图形表示方法。所以剪刀差与工农产品比价并不是两码事，剪刀差属于工农产品比价问题，是一种不等价交换的工农产品比价关系。
第五种观点认为，正确的剪刀差概念应是指： 农民出售农副产品的价格低于农副产品价值减去商业部门合理扣除，以及农民为国家提供积累的合理扣除后的价值量； 相应地，农民购买工业品的价格高于工业品价值加上农民为国家提供积累的合理加价后的价值量，以上两种情形下所形成的工农业产品不等价交换的价格状态。理由是： (1)农业必须转让一部分价值来弥补农产品流通费用并使商业获得一定利润；(2) 工业品价值加上农民为社会主义国家所作必要贡献的价值是合理的。工业品价格超过上述加价后的价值才会出现不等价交换。所以对剪刀差不能笼统地说成是农产品价格低于价值和工业品价格高于价值的不等价交换。
第六种观点认为，剪刀差有两种表现形式，一种是以价格动态表现的剪刀差，是指一定时期内由于工农产品价格不同变化，用同样多的农产品换取的工业品减少的差额，或交换同量工业品所需增加的农产品的差额。另一种是以价格偏离价值程度表现的剪刀差，即价格低于价值的农产品与价格高于价值的工业品相交换产生的差额。这种工农产品的不等价交换才是剪刀差的实质，对当前具有重要意义。