【萬章 上】
問：‘旻天’，注‘仁覆閔下曰旻天’。胡然而昊天，胡然而旻天耶？
答：天一也。以廣大謂之昊，以仁覆謂之旻。恐如父一而已，以嚴而稱嚴父，以慈而稱慈父歟。
問：‘怨慕’二字，小注陳氏曰：‘怨慕二字，以為包盡一章之意。’‘惟順於父母，可以解憂’以上言怨也，‘人少，則慕父母’以下言慕也者，是否？
答：是。
問：‘使其子九男二女’，所謂子者，包男女而言耶？
答：然。
又問：丹朱在九男之中耶？
曰：否。見他書可考。
問：‘不足以解憂’，栗谷解以為天下之士、好色、富、貴不足以解舜之憂，何如？
答：語意與‘富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈’略同。栗谷解恐是。
問：‘廢人之大倫，以懟父母’，舜不娶則懟父母耶？
答：舜固非懟父母者。然廢人倫，則懟父母人之常情，故舜於此有以處變而使無是事耳。
問：‘帝亦知告焉則不得妻也’，注‘程子曰“以君治之”’。與孟子之言若不相似，何如？
答：程子説是孟子言外之意也，帝亦知告焉則不得妻，故以君治之也。二義亦不相妨。
問：‘完廩’、‘浚井’、‘琴朕’、‘弤朕’、‘二嫂使治朕棲’，注曰‘其有無不可知’，此則疑辭。程子曰：‘堯在上，豈容象得使二嫂治其棲？’此則決知其不然之辭。二説孰勝？
答：舜之心，孟子有以知之矣。程子曰：‘未必有此事，論其理而已。’萬章問舜完廩、浚井事，孟子只答他大意。人要須理會浚井如何出得來，完廩又怎生下得來，若此之類，徒費心力。
問：‘象憂亦憂，象喜亦喜’，小注南軒張氏曰：‘象之憂，疾舜而謀害之也。舜亦憂者，憂己何以使象至此。象之喜者，彼云思君而以喜來，舜固不逆其詐，亦從而為之喜也。’何如？
答：所謂憂者，若如南軒之言，則集注何不解釋其意來，但見其憂則憂、見其喜則喜而已。憂字恐帶説。
問：‘殛鯀于羽山’，注‘殛，誅也’，與書注不同。
答：語類‘殛死只是貶死者’，是也。
問：放勳。
答：集注曰‘放勳，本史臣贊堯之辭，孟子因以為堯號也’。蓋堯，唐帝名。死後仍稱堯，至周死為謚，未知放勳之號始於何時也。
問：天無二日，民無二王。
答：孔子此言，非為堯舜而發也。孟子引之以為舜攝之證。
問：‘舜帥天下諸侯以為堯三年喪，是二天子也。’然則堯喪三年之内，天下無天子歟？
答：舜攝位二十八年而堯崩。南軒張氏以為‘猶以堯之事行於天下’，是也。君薨，百官聽於冢宰，三年之禮也。非若後世恐有篡逆之事，而嗣君即踐祚歟！
問：堯在而舜立，則是二天子也。以孟子此義視之，則後世太上皇傳位於子，子受之，非耶？
答：時勢不同也。上古天子必五十而立，故其間雖有天子之喪，而其子猶為太子不得立，至五十而後乃立。賈誼所謂‘朝委裘’是也。降及夏時，恐有篡奪之變，其禮已不行矣。至於周康王‘（即）〔延〕[1]入翼室、恤宅宗’，先儒以為周家之制曲盡備豫。況世又降末，如宋之光宗病廢，傳位於寧宗，夫誰曰不可。有為新奇之説者曰：‘父在而子立，同於篡逆之流。’其時立朝之人，至於朱子出處以為可疑。聽者不察，謂之古論。愚謂此妄人也。堯老有巽位之義，故曰‘格，汝舜，汝陟帝位’。舜雖讓之，然夫豈不義而堯言之哉？是以知後世之傳位不為悖理，而乃為朱子可疑之説者，其弊不但為一時論議之詭怪而已也，不可不辨。
問：注‘語，古語也’。古語，止於‘父不得而子’耶？
答：是。
問：‘是為父不得而子也。’或曰：‘論語子貢曰“夫子之求之也”，蓋就子禽之言，借其求字而反言之。此亦就咸丘蒙‘父不得而子’之言，而借言之語意同。’未知是否？
答：不是。所謂‘盛德之士，父不得而子’者，是古語。與大學‘其為父子兄弟足法’同。孟子非以古語為非君子之言也。以‘舜南面’以下為齊東野人之語也。與子貢借其字而言者不同。
問：‘伊尹相湯’，注程子曰：‘外丙二歲，仲壬四歲，太甲差長。’是何如？
答：殷道適子死，弟乃當先立。故程子以為太丁死，其弟當先立，而以皆年幼不得立歟。然以程子説推之，外丙，弟也，仲壬，兄也，兄弟倒説；集注又引趙岐之説，以為‘未知孰是’。闕之可也。
問：主司城貞子為陳侯周臣。
答：司城貞子宋大夫也。小注陳氏曰：‘臨去宋時，主於司城貞子，適陳，為陳侯周臣。’蓋以本文是時當阨之語觀之，主司城貞子是過宋時也，不可以在陳之時謂之當阨也。陳説似是。但集注曰：‘孔子去，至陳，主於司城貞子。’諺解出於此。或曰：‘集注意亦非謂孔子至陳，主於司城貞子也。蓋適衛月餘，去衛適宋。司馬魋欲殺孔子，孔子去之而適陳。其間日子不多，事勢忽迫，而臨去時猶主於大夫之賢者云爾。集注所謂去者，去宋也。所謂至陳者，所以釋為陳侯臣，而又以見留宋不久即去之陳之意也。’如此看則本文文勢甚順。然論語序説曰：‘又去，適陳，主司城貞子家。居三歲而反于衛。’小注曰：‘史記以孟子所記嘆詞為主司城貞子時語。’此則皆主司城為在陳時事也。併録以備參考。
問：‘自鬻於〔秦〕養牲者，五羊之皮，食牛’，孟子以為好事者為之。然則五羖大夫之名，何從出耶？
答：秦記，百里奚亡秦走宛，楚鄙人執之，穆公以五羖羊皮贖之，號‘五羖大夫’。
問：‘自鬻以成其君’，小注陳氏曰：‘成其君，成就其君之霸業也。’是否？
答：成，恐如‘成身’之‘成’，如何？