13. 在国际贸易中按国际价值交换是否是等价交换？是否存在价值转移或剥削

一种看法认为，按国际价值交换是不等量劳动的交换，存在价值转移或剥削。形式上的平等掩盖着实质上的不平等。国际贸易中发生不等量劳动交换的主要原因是各国劳动生产率的差异。劳动生产率较高的国民劳动比之劳动生产率较低的国民劳动，会在同一时间内生产出更多的价值。这两类国家进行国际贸易，从国际价值的角度看是等价交换，不发生价值转移。但从一个国家的角度看，从国民价值的角度看，劳动生产率较高的国家，以较少的劳动换回了较多劳动，劳动生产率较低的国家一部分国民价值转移到了劳动生产率较高的国家里。通过国际贸易中的不等量劳动交换的国际间价值的转移，是世界范围内重新分配和占有剩余价值或价值的过程的一个组成部分，在发展中国家内，劳动者所创造的剩余价值不仅为本国的资本家所占有，而且也为发达资本主义国家的资本家所分享。
另一种看法认为，国际价值交换是等价交换，但存在价值转移或剥削。因为从世界市场的角度看，用世界劳动平均单位的同一尺度去衡量各国产品，可以说是等价交换。但由于各国劳动生产率的差异，不同国家的产品虽然可以有等量的世界劳动平均单位，但却可能包含不等量的国别平均劳动，从而包含不等量的国别价值。劳动生产率高的国家可以在世界劳动的平均单位相等的条件下，实际上以自己较少的国别劳动换取其它国家较多的国别劳动，通过交换，把经济落后、劳动生产率低的国家所创造的一部分价值，作为额外收益转移到劳动生产率较高的发达国家手里，这实际上就是剥削。
第三种看法认为，在国际贸易中，按国际价值交换是等价交换，不存在价值转移或剥削。主要理由是： 马克思国际价值论的基本观点认为，在世界市场上，商品的国际价值不同于在国内市场上的国别价值。前者由 “世界劳动的平均单位”决定，后者由该国的社会必要劳动时间决定。价值规律在世界市场上对商品交换仍起支配作用，要求商品按国际价值或国际生产价格进行交换。也就是说，在世界市场上只承认由生产商品所需要的世界必要劳动时间所决定的国际价值，而不承认任何国家同一商品的国别价值。因此，某些国家由于劳动生产率水平较低而造成的其国别价值高于国际价值，超出世界必要劳动时间的劳动，在世界范围内不能称作正常质量的劳动，所以也就不能形成价值。既然如此，各国劳动生产率的差异就不会导致现代国际贸易中的所谓“价值转移”现象，因为这里根本无“价值”可“转移”。劳动生产率较高的国家，在世界市场上按国际价值或国际生产价格出售其产品时，便能获得额外的收益。但这个额外收益，并不是由劳动生产率较低的国家“转移”来的，而是由劳动生产率较高国家的工人阶级的剩余劳动创造出来的，它只不过通过国际贸易得以实现罢了。也就是说，被剥削的是劳动生产率较高的国家的工人阶级，而不是劳动生产率较低的国家。因此，劳动生产率的差异并未构成国际贸易中的剥削。