11_152公孫丑 下

【公孫丑 下】

首　章
注‘孤虚’，術家甲子旬，戌亥空，戌亥為孤，辰巳為虚；甲戊旬，申酉空，申酉為孤，寅卯為虚。餘倣此。用兵背孤向虚。今小注饒氏説有異，當考。
‘陳臻’章
‘貨取’，集注‘取，致也’。按：‘取’與上‘不受’字相應，似是自取之語。注意‘取’字屬王看。
‘孟子為卿於齊’章
‘為卿’，客卿也。戰國時以外國人來仕者，設為客卿之官，以禮待之。
‘沈同以其私’章
觀此章，聖人之不輕言語可以想見矣。孟子只答其所問，而不更推説不可伐之意，故齊人誤認以孟子勸伐(齊)〔燕〕也。論語:‘孟武伯問孝。子曰：“無違。”’又無所問，故孔子更不答。而他日言于樊遲以達其意，則聖人之於言語無一毫剩語推演張皇，亦可見矣。
‘致為臣而歸’章
‘得侍，同朝甚喜’，今諺吐‘得侍　同朝甚喜’，此‘同朝’指王之羣臣而言也。以小注陳氏説觀之，其吐當如是矣。孔氏琢玉云：‘得侍孟子于同朝之上，不勝其國有君子之喜。’此吐當云‘得侍同朝　甚喜’，此‘同朝’指王身而言也。
‘充虞路問’章
‘由周以來，七百有餘歲’，疾書謂自武王己卯至赧王元年丁未孟子去齊，乃八百九年也。按：據此，則恐不可以八百謂七百餘也。帝王紀年自共和庚申始有可據，前于此不見于史記矣。邵子經世書推演曆算，以堯元為甲辰，而歷代帝王之紀年始定。後來因宗其説，武王元年己卯即邵法也。曆算上考往古，下驗將來，雖有預定日至之術，而至若國祚之長短，即位之久近，何可推測而知之也？堯元甲辰，未知有何明據也？竹書紀年自武王己卯至赧王丁未為七百四十九歲，律曆志周歷年亦不過七百餘年，與邵説不同。