研究方法日趋多样。不少文章运用比较的方法研究古汉语语法。有的是历时的比较，如张静、张桁合着的《古今汉语比较语法》(河南人民出版社，1979年)、陈克炯、何乐士等对《左传》、《史纪》等着作所作的比较研究等；有的是共时的比较，如语言研究所古汉语研究室编的《古汉语研究论文集》中把先秦时期各种着作中的“所”、“是”“于”、“于”、“与”、“之谓”和“谓之”等的用法进行比较等。至于俞敏《倒句探源》(《语言研究》第1辑)、《汉藏虚字比较研究》(《中国语文学论文选》)则是站在汉藏语系的高度来研究古汉语语法，令人耳目一新。还有不少文章力图用新的方法研究古汉语语法，有的文章力图加强语法研究的理论性和解释性。如李佐丰《谈《左传〉三类复合使动式》(《内蒙古大学学报》1983年第4期)运用深层语义学分析法揭示了三类复合使动式的本质差异性。傅承德《“之”和“的(地、得)”的比较研究》(《上海师大学报》1985年第2期)运用的是结构主义语言学理论中的一些具体分析方法。申小龙《〈左传〉主题句研究》(《中国语文》1986年第2期)根据功能为主的原则，提出汉语的句型系统在功能和结构上都存在名词性句型(主题句)和动词性句型(施事句)的质的区别。