构成侵权行为的一般条件有四点：即行为的违法性；行为人的主观过错；损害事实的存在；违法行为和损害结果之间存在因果关系。
1．行为的违法性
行为人的行为只要侵犯了法律直接规定和保护的公民、法人的人身权利和财产权利，就构成违法。如某人故意把自家的鸡赶到他人农田里去寻食，就侵犯了他人的财产权利。有时，社会公共利益和社会公德也用作衡量是否构成侵权行为的尺度。它在法律上虽然没有明文规定，但假如情节相当严重，也应当视为违法。在少数情况下，国家、地区认可的习惯也可作为衡量行为是否违法的尺度。有时，某种行为一个人做并不违法，可如果几个人事先计划好再去做，就变成了侵权行为。在政府诉钱秀明等一案中(1971年)，被告等人事先经过商量，在舞厅中用拆开他人舞伴的手段来干扰舞会的进行。这一行为即属违法。
2．行为人的主观过错
主观过错包括故意和过失两种心理状态，故意是指明知自己的行为会造成损害结果，并且希望这种结果发生；过失是指应当预料到自己的行为会造成某种结果，但因为疏忽大意没有预见到。故意的侵权行为中，不需要证明损害的实际发生，过失的侵权行为中则一定要有损害的实际存在。除此之外，法律也规定，对于存在重大危险的客体，不管行为人有无主观过错，只要损害发生，就必须承担责任。
3．有损害的事实存在
损害事实包括人身权利和财产权利方面受到某种损失的客观事实。在香港也可包括精神受损。如在杜利诉默尔·莱尔德有限公司一案中(1951年)，一个吊车司机在操作装卸机械时，目睹由装载的一批货物由于吊索拉断而掉入有人工作的货舱里，因而震惊休克。法庭认为，吊索拉断，货物掉进有人工作的货舱里，引起精神上的震惊是合乎情理的、可以预料到的结果。因此，司机可以得到赔偿。
4．违法行为和损害结果之间有因果关系
受害者受到的损害，必须是由行为人的违法行为所造成的。如果损害行为是由意外事故造成的，或者违法行为和损害结果之间并无直接因果关系，则不能构成侵权行为。