史学史研究中历史哲学(或史学思想)、历史编纂学、史料学等的关系问题

---

1．史学史同历史哲学或社会思想史的关系

这主要有两种倾向性的意见：耿淡如认为，史学史“不是一般叙述历史哲学或社会思想的历史”，“它和历史哲学与社会思想史有联系也有差别”。(耿淡如：《什么是史学史》，《学术月刊》1961年第10期)西北大学历史系在研讨史学史问题时，有一种意见则认为，“史学史是研究人类全部历史思想的”，“它是社会思想史的一部分”。(吴高民：《西北大学历史系研究讨论史学史问题》，《光明日报》1962年1月4日)。

2．关于历史哲学、历史编纂学、史料学的关系

从广东历史学会1962年年会上的三种意见中，可见一斑。刘节认为，“史学史的任务在于把历史编纂学的发展史写出来”。陈千钧认为，史学史“既与哲学史、思想史、考证学、史料学、目录学有关，但又不能与之等同，而是史学发展的历史”。曾庆鉴认为，“史学史应以史学思想为主导，历史编纂学为基本内容，涉及考据学、目录学、史料学”(《广东历史学会关于中国史学史的范围、内容与分期问题的讨论》，《学术研究》1963年第1期)。此外，关于“史学史不是历史家的传记集和目录学”的提法，关于“史家、史籍应是主要方面，史体、历史编纂组织形式是史学史内容的次要方面。主要方面又有核心的主导体系，即史学思想”的提法(耿淡如：《什么是史学史》，《学术月刊》1961年第10期、汪伯岩：《中国史学史的研究对象问题》，《文史哲》1963年第4期)，都可以从上述三种意见中找到相似或接近之处。

【参考文献】：

一、专着：

刘节：《中国史学史稿》，中州书画社，1982年。

白寿彝主编：《史学概论》，宁夏人民出版社，1983年。

二、论文：

白寿彝；《中国史学史研究任务的商榷》，《人民日报》1964年2月29日。

耿淡如：《什么是史学史》，《学术月刊》1961年第10期。

汪伯岩：《中国史学史的研究对象问题》，《文史哲》1963年第4期。

白寿彝：《谈史学遗产答客问》，《史学史研究》1981年第1、2、3、4期。

师宁：《有关中国史学史研究的一些问题》，《文史哲》1963年第6期。

谢保成：《对我国封建史学基本特点的初步认识》，《学习与思考》1982年第2期。

萧黎：《建国以来〈史记〉研究情况述评》，《社会科学研究》1983年第5期。

张大可：《三十年来〈史记〉研究述评》，《人文杂志》1983年第6期。

宋衍申：《试探建国以来的〈资治通鉴〉研究》，《东北师大学报》1983年第5期。