论诽
《盐铁论》篇名。 本篇对“诽谤君之行”加以评论，即论战双方就颜异、狄山反对汉武帝的政策一事各抒己见。丞相史首先引晏子批评孔子的话说：“儒者华于言而寡于实，繁于乐而舒于民……道迂而难遵，称往古而言訾当世，贱所见而贵所闻。”指出颜异所以诛黜，狄山死于匈奴，是他们“处其位而非其朝，生乎世而讪其上”的必然结果。文学则认为“礼所以防淫，乐所以移风，礼兴乐正则刑罚中”，颜异、狄山“知言之死，不忍从苟合之徒，是以不免于缧绁。 ”丞相史以孔子语“德不孤，必有邻”反驳了“苟合之徒”说。文学又一本“春秋刺有君而无臣”的教条，指责当时“良臣未备，故邪臣得间”。 丞相史指出颜异、狄山蒙先帝举而居高位，“执天下之中，不能以治而反坐讪上”，“贤者受赏而不肖者被刑，固其然也。”丞相史引颜异、狄山讪上遭戮之例是希望贤良文学以此为鉴，不要反对现行政策，逆历史潮流而动，蹈其覆辙。 |