花关索故事非《三国志演义》原本所有

---

学术论文。李伟实作。载《明清小说研究》1994年第4期。文章指出：万历中期出现于《三国志演义》志传系列一些版本(首见于余氏双峰堂本)中的花关索故事，有的专家断言“直接来自旧本”。本文不同意这种观点。文章通过万历三十三年(1605)刊刻的联辉堂本与今见最早刻本，即通俗演义系列的嘉靖元年(1522)刻本对比，在有无花关索故事情节上共发现17处差异。嘉靖本中无花关索人物及其故事；联辉堂本中这17处涉及花关索的内容，有的是添加的，有的是以关索取代关羽、关平、雷铜，明显地暴露出晚出的志传系列中一些刻本增加了花关索故事并对原作一些情节进行了修改。其次，联辉堂本等志传系列一些版本中的关索于史无据，关索拜师学艺、娶三个妻子等描写也与全书创作风格不相协调。另外，由于增补花关索故事时缺乏精心构思，不仅行文粗糙，而且使全书前后出现了很多矛盾和差错。文章指出：花关索故事并非《三国志演义》原本所有，而是万历中期出版商为了追求更大的商业效益，以成化戊戌重刊说唱话本《花关索传》为依据，标新立异，给《三国志演义》的新刊本增加了新的内容。