尚书中候疏证

---

不分卷。

清皮锡瑞撰。郑玄《六艺论》根据《尚书纬》，声称“孔子求书，得黄帝玄孙帝魁之书，迄秦穆公，凡三千二百四十篇。断远取近，定可以为世法者百二十篇，以百二篇为《尚书》，十八篇为《中候》。”《隋书·经籍志》载有“《尚书中候》五卷，郑玄注，梁八卷，今残缺。”《唐书》已不著录《尚书中候》，可知其亡佚于唐代以后。皮锡瑞根据袁钧辑本，作此《尚书中候疏证》。他参以《玉函》，推原注义，认为孔子所定一百零二篇为《尚书》，十八篇为《中候》，渊源不二，表里互明，就象《春秋》之有内、外传一样，所论较为偏颇，不甚确当。皮氏此书，多有臆测的成分，许多说法都没有确凿的证据，却都断以己意，深为学者所病。

本书收入了《师伏堂丛书》，于光绪二十五年己亥(1899年)由湖南思贤书局刊行。