卒没身而名兮，惜壅君之不昭。

---

【集校】：

洪兴祖：卒没身而名兮，惜壅君之不昭。

校语：没身，一作沈身。古本壅皆作廱。

朱熹：卒没身而絶名兮，惜廱君之不昭。

校语：没，一作沈。

絶，一作灭。廱，古壅字。

黄省曾：卒沉身而名兮，惜壅君之不昭。

明繙宋本：卒没身而絶名兮，惜壅君之不昭。

校语同洪本。

朱多煃：同黄本。

汪瑗：同洪本。

毛晋：卒没身而名兮，廱君之不昭。

校语：没身，一作沈身。

庄允益：卒沈身而名兮，惜壅君之不昭。

戴震、汪梧凤：卒没身而絶名兮，惜雝君之不昭。

校语：雝，一作廱，一作壅，古字通用。

胡文英：此下脱“焉舒情”二句。

姜亮夫：《章句》云：“姓字断絶”，则王本作絶矣。

沈祖緜：沈身一作没身，洪本从之，非是。因沈身与沈流字冗，乃妄改耳。

《楚辞》叠字至伙，苟文义合，叠字亦可。

蒋天枢：卒沈身而絶名兮，惜壅君之不昭。校语：《补注》本作“没”，此从黄本、夫容馆本。

。

【集释】：

王逸：名字断絶，形朽腐也。

怀王壅蔽，不觉悟也。

朱熹：昭，叶音周。

或云：流周并叶之韵。

后三章倣此。

言沈流之后，没身絶名，不足深惜，但惜此谗人廱君之罪，遂不昭著耳。此原所以忍死而有言也，其亦可悲也哉?

汪瑗：卒，终也，或曰犹徒也。

没身，丧其身也。絶名，灭其名也。

壅，如淤泥之壅塞不通也。壅君不昭，谓君之聪明蔽晦，信谗不察也。此章承上，言己无罪见尤，诚可忿恚，遂欲临渊而沉，不立于恶人之朝，终亦丧身灭名而已矣。壅君不明情冤，无与之伸者，则死又何益哉?屈子尝曰：“知死不可让，愿勿爱兮。”则死非屈子之所难也，而爲此言者，非爱其死也，盖谓死有益于人君，有益于身名，则死可也。今人君不察，情冤莫伸，徒使身丧名灭，与草木同腐，又奚以死爲乎?此屈子立言之意也。上二句是极推己之恶恶之心，不欲与谗人并生于世，盖反言以见其欲死也。下二句是明己之遭君不明，死爲无益，又正言其不必死也。

后世不深详其文意，俱解爲实欲临渊自沉，矣。瑗按：惜壅君之不昭，是指怀王，非指谗人也。王逸曰：“怀王壅蔽，不觉悟也。”得之矣。朱子不责怀王而责谗人，其意善矣，但照本文，词理不顺，似爲牵强曲解，非屈子本意也。

篇末惜壅君之不识倣此。

陆时雍：身死名灭而惜廱君之不昭，忠爱之无已也。

黄文焕：不欲以无所著述，便尔吞声，不能昭匡国之法，而尚欲昭谗人之罪也。

曰蔽晦君、曰被谤幽隐、曰惜壅君之不昭，贞臣所以蒙罪，宵人所以得志。统此堕暗之一病，层层五映，字法最工。

王夫之：君终于闇，国终于危，身没而名絶也。

林云铭：卒，遽也。

遽死而无可死之罪名。廱君，被廱之君也。可惜君爲谗谀，受不明之咎。

蒋骥：昭，察也。

言沈流之后，己之身名，俱不足惜，独惜吾君不能昭察蔽廱之人。此篇之所爲作也。

戴震：没身絶名，言身死而不建功名以留于后世也。

胡文英：不能建功立业，而没世无称，亦所不计。

惟惜君之终于蔽，而不得明其故。使君以臣爲不忠而怒之，臣以君爲不察而怨之，义两相隔絶耳。

刘梦鹏：卽第五章负石无益之意。

言己若遽尔沉流，则党人蔽惑，己忠不昭，爲可惜也。

陈本礼：此痛幽隐不白，对景生惭，不若早赴深渊。然又窃恐没身絶名，而郑袖、子兰、靳尚等蔽晦欺罔之处，不得昭明于世，故特著一廱字以明定其罪，如《春秋》赵盾书弑之例。葢深恨若辈旣廱其父，又廱其子也。

胡濬源：此不忍遂沈流，所以赋《离骚》也。

王闿运：此时沈湘祸由黄棘，故追恨之。

闻一多：没，灭也。壅君谓被壅之君，犹暗君也。《韩非子·二柄篇》：“故杀拥蔽之主”；《孤愤篇》：“然而人主壅蔽”。

下“惜壅君之不识”，同。昭同照，烛也，知也。

姜亮夫：卒然没其身而絶其名，己之身名不足惜，而所独惜者，则小人壅塞君上，使无昭昭之明。

诸家不审文气，以爲陈述之言，遂有据之以定爲原之絶笔者；有以爲后人之弔屈而作者；皆一偏之见矣。

余皆不取焉。

朱季海：《晏子春秋·内篇问上·景公问治国何患章》：“左右爲社鼠，用事者爲猛狗，主安得无壅，国安得无患乎?”《韩非子·外储説右上》论国狗社鼠，其文略同，于此亦云：“主焉得无壅，国焉得无亡乎?”(王念孙《读书杂志六·晏子春秋第一》以《元刻本》“或作”云云爲是，以“主安得”云云，乃后人取《韩子》窜入，又改“无亡”爲“无患”，以牵合《晏子》；其实《韩非》作“焉”，《晏子》作“安”，语不失其方，此非后人所能妄意也，王君偶不省耳。

)然以鄣蔽爲壅，亦齐、楚、韩通语也(《方言·第六》：“吴、楚偏蹇曰骚，齐、楚、晋曰逴”，是三国语亦或同者，故非一事矣)。《惜往日》下又云：“独鄣壅而蔽隐兮(洪本出校语云：“鄣一作彰，音如鄣；壅一作雍。”《九辩》：“妒被离而鄣之”，洪本亦云：“鄣一作彰”，与此正同，当出一本)，使贞臣爲无由”，《晏子春秋·内篇谏上·景公病久不愈章》：“君疏辅而远拂，忠臣拥塞，谏言不出”，齐曰“拥塞”，犹楚曰“鄣壅”(《尔雅·释言》：“障，畛也”，郭《注》：“谓壅障”，是讫于江左，此语犹存，但倒言之耳)，其言壅则同矣(拥亦壅也)。(《楚辞解故》三编)

苏雪林：壅或廱皆动词之变爲形容词者，属过去分词。

壅君兼指楚怀王和顷襄王父子。

吴孟复：这两句是説沉流而身没名絶，壅君仍然不明，似无死之必要。

蒋天枢：絶名，断絶己立功事之名。

汤炳正：卒，结果。没身，至死。絶名，无闻于世。

以上四句爲拟想之辞，谓己死不足惜，可惜受蒙蔽的君主永无淸醒之日。故下文乃以史事晓其君。(《楚辞今注》)