黄氏补千家集注杜工部诗史

杜诗注本。宋黄希、黄鹤补注。全书三十六卷，古今分体，前十六卷为古诗，后二十卷为近体。每诗题下标明写作年月，但并未完全依次编排。黄希，字仲得，一字梦得，号师心，临川（今属江西）人。宋孝宗乾道二年(1164)进士，官永新县令。著名诗人杨万里曾为其所筑之春风堂作记。其子鹤，字叔似，以布衣终生，著有《北窗偶言集》，已佚。黄氏父子积数十年之功，于宋宁宗嘉定九年(1216)撰成此书。黄鹤《杜工部年谱辨疑后序》说：“鹤先君未第时，酷嗜杜诗，颇恨旧注多遗舛，尝补辑未竟而逝；又欲所作岁月注于逐篇下，终不果毕力，未必不赍恨泉下也。鹤不肖，常恐无以酬先志，乃取椠本集注，以遗稿为之正定。凡径据引者不复重出，又辄益以所闻，于是稍盈卷帙。每诗再加考订，或因人以核其时，或搜地以校其迹，或摘句以辨其事，或即物以求其意，所谓千四百馀篇者，虽不敢谓尽知其详，亦庶几十得七八矣。”此书号称“千家集注”，实为一百五十一家，又以鲁訔、赵次公、师尹、鲍彪、杜修可之注及所谓的“王洙注”为多。成书于其前的《九家注》及《草堂诗笺》却未加引录，当因流传未广之故。所引各家皆标以姓名，补注则称“希曰”、“鹤曰”以示区别。此书之成功之处在于编年。黄鹤《年谱辨疑》对前人之疏误，多有驳正；每诗题下所标的作诗年月，虽未能避免疏漏，但杜诗之编年确已基本完善，对后代产生了很大影响，仇兆鳌《杜诗详注》等多以之为据。此书收入《四库全书》，其《总目提要》谓：“冠以《年谱辨疑》，用为纲领，而诗中各以所作年月，注于逐篇之下，使读者得考见其前后出处之大致。”“钩稽辨证，亦颇具苦心。”洪业《杜诗引得序》则说：“希所补注，多在文辞典故；鹤所注意，多在年月史实。量其得失，《四库总目》所评尚称公允。”又谓此书及《草堂诗笺》同为重于辑校集注之宋代杜诗注本中“已造其极”之作。此书之初刻本已佚，现存最早的翻刻本为宋宁宗嘉定十五年刊本，残存九卷，藏台湾中央图书馆(见台湾《书目季刊》1970年夏季号所载叶绮莲《杜工部关系书存佚考》)。北京图书馆藏有宋、元刻本各一部，宋本有《集注姓氏》而无《年谱辨疑》，元本则反之。1970年山东邹城九龙山明鲁荒王朱檀墓出土一部元世祖至元二十四年(1287)武夷詹光祖翻刻本，既有《集注姓氏》，又有《年谱辨疑》，附录次序也与北京图书馆所藏之元本多有不同。《四库全书》本改称《黄氏补注杜诗》，其所据恐为另一元刻本。

黄氏补千家集注杜工部诗史

又名《黄氏补注杜诗》。诗文注。宋人黄希、黄鹤撰。三十六卷。黄氏二人系父子，希字梦得，号师心。鹤字叔似，临川（今属江西）人。黄希宋乾道中(1165—1173)进士，官终永新令。黄氏以杜诗旧注每多遗舛，尝为文补辑，未竟而殁。其子鹤取椠本集注，即遗稿为之正定，又益所见，积三十余年之力，至嘉定九年(1216)始成此编。其与诗之有关时事者，皆于题下注明，故谓之“诗史”。是书搜剔微隐，皆前人所未发，书成之时已为时贤所推重。书载杜诗一千四百三十一首，两首复出，较《宋本杜工部集》多二十一首，较《分门集注杜诗》少二十三首。虽题“补注”，而其功则在编年。全书以“年谱辨疑”为纲，诗题下考以岁月。虽非尽善，而影响甚大，后之注者若仇兆鳌等，亦以黄氏编年为据。有宋刻本及元刊本，典藏北京图书馆。一九七○年山东邹县出土元刊本，典藏山东省博物馆。《四库全书》本题《黄氏补注杜诗》，台湾影印《四库全书》文澜阁本。