馀冬诗话

诗话著作。明何孟春撰。二卷，共七十五则，实从作者所著《馀冬序录》中摘其论诗之语而成。大抵以记事为主，论诗则从其师李东阳之说，推崇汉魏和唐诗。颇注重诗歌的用字遣词及音韵声调，如谓杜甫“花蕊上蜂须”句，妙在“上”字；李白“清水出芙蓉”句，妙在“出”字；韦应物“微雨暗深林”句，更妙在“暗”字。对陶潜、韩愈诗所用旁韵，则辨其乃用古韵而非旁出。这些，尚不失为一得之见。但解古人诗意识见较浅，如谓杜甫《呈吴郎》、《题桃树》二律“甚费解说，与他律不类”，虽承认其“自有渊奥处”，但犹以为“不可为典要”。持论又多作理学家语，如于杜甫《北征》咏马嵬事：“不闻夏殷衰，中自诛褒妲”，谓“用意忠厚，立论精当”；而于白居易《长恨歌》“六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死”，及“君王掩面救不得，回看血泪相和流”，认为虽叙述事实，然“于臣子终非所宜”。对苏轼诗亦多有微词，如“欲教乞食歌姬院，故于云山旧衲衣”，谓用南唐韩熙载事，“非君子所宜”；又讥责苏诗《书山荣长老方丈》“还尽平生未足心”，谓“平生未足心使可还尽耶？ 谓之消尽则可”。诸如此类，实为拘泥，故后人评之为“以讲学之见论诗”，“膠柱而鼓瑟”(《四库全书总目提要》)。有《丛书集成初编》本。

馀冬诗话

2卷。（明） 何孟春撰。何孟春，郴州人。此书系从其《馀冬序录》 中辑出论诗之语汇编而成。书中着重品评历代诗人诗作，记述轶事，亦对前人诗句进行考证辨析。于唐推重杜甫、李白与韩愈。《四库全书总目》提要称其“所论多作理语”，“以讲学之见论文，已不能得文外之致。至以讲学之见论诗，益去之千里矣”。论者以为此说甚是片面，有以偏概全之弊。实则何氏所言，可取者居多。有《学海类编》本、《丛书集成初编》本。