金瓶梅审探

论著。魏子云撰。台湾商务印书馆股份公司1982年出版。全书有“散论”七篇：论沈德符说“有陋儒补以入刻”之《金瓶梅》五回；引录韩南研究沈德符说的《金瓶梅》这五回是陋儒补写的问题；论袁宏道给谢肇淛的这封信；审探《金瓶梅》十题；论《金瓶梅》的版本；论《<金瓶梅>考证》： 《隔帘花影》的书名。另有六篇系分别和雷威安、孙述宇、高阳讨论《金瓶梅》以及评介自著《金瓶梅词话注释》、《金瓶梅编年纪事》的文章。前有黄庆萱的“序”和作者的“自序”以及对作者的《金瓶梅》研究作了评述。全书的论证实是对《<金瓶梅>探原》及《<金瓶梅>的问世与演变》两书结论的补充，颇多独特之见，启人所未发。如有关《金瓶梅》的早期资料，乃重点审探的课题之一。作者根据有关史料，详加考证、研判，断定袁宏道向谢肇淛讨还《金瓶梅》的信是“伪造”的；沈德符《万历野获编》卷二十五的“附录”谈及《金瓶梅》的话前后矛盾，不符事实，存在着后人“纂附”的可能，并进一步指出：“凡是明朝人论及《金瓶梅》者，全是万历年间人，又全是袁中郎的朋友，且又彼此相识。”因此，他们是为了要掩饰《金瓶梅》原有的政治因素，不致于被牵连到“妖书”的事件之中等等。这些见解颇有深入探讨的价值。由于没有更多可资佐证的材料，论著的上述观点亦不无可商之处。