逻辑证明

在刑事诉讼中，运用逻辑规律证明案件事实。违反逻辑证明规律，案件事实就不能得出正确结论。逻辑证明不等于诉讼证明。诉讼证明还必须遵循法定的诉讼程序。但在诉讼证明过程中，离不开逻辑证明。逻辑证明与辩证唯物主义互相作用，互相补充。在刑事诉讼证明过程中，逻辑证明的论题是待证的案件事实。论据是证据。使用的证据要同案件主要事实及待证的故意、过失、目的、动机、后果、时间、地点等各方面具体事实相对应，防止犯转移论题的错误。证据本身必须真实，避免虚假理由或预期理由的错误。每个证据材料的真实性可用相应的逻辑证明规则进行审查。各个证据材料本身都要符合同一律，被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，鉴定结论、物证、书证本身都不能自相矛盾。在综合分析判断证据中，不能违反矛盾律。如果证据事实之间存在不能合理排除的矛盾，其中必有一假，假的没有排除就不能认定案件事实。论题——案件事实同论据——证据之间必须有必然的逻辑联系。否则，就犯论据不足的错误，得不出必然的结论。逻辑证明得出的关系犯罪事实特别是主要事实的结论，必须是唯一的排除其他一切可能性的结论。在侦查中经常使用逻辑规则中的假设、反证法和排除法发现和证明犯罪嫌疑人。根据已获信息和证据线索先立种种假设，再逐个调查排除，如都被排除，就再立新假设、再排除。如假设已穷尽各种可能，调查排除种种不真的假设，剩下的不能排除的人即犯罪嫌疑最大的人。

逻辑证明

又称“证明”。是运用已知为真的判断通过逻辑推理来确定某种思想真实性的思维过程。它不同于在实践活动基础上根据确凿的事实直接确定某判断真实性的事实证明。

逻辑证明

logical proof

---

逻辑证明

logical proof