再审制度

---

民事审判制度之一。对已经发生法律效力的裁判，认为确有错误，或者存在法定的事实和理由，对案件再行审理的制度。再审制度既是独立的制度，又是补救性的制度，其独立性在于它有起动案件再审的要件，对案件再审有一定的特定程序，案件再审后可作出再审裁判；其补救性在于案件通过正常的审判途径审结后，发现原来审判活动或者诉讼活动中有失误，而通过对案件的再审予以补救。再审制度与其他审判制度既有共同点，又有不同点，其共同点在于都是以审判权为基础，保证案件公正审判的制度，其不同点在于它不是审级性的审判制度，主要不是解决民事权益纠纷，确认民事权利义务关系的制度，而是对已经确认的民事权利义务关系，通过对案件的再审，根据不同情况加以肯定或者予以改正的制度。任何国家法官的审判活动和当事人的诉讼活动，都不可能不发生任何失误，一旦失误，就应有一定的制度加以补救，其补救制度就是对案件再行审理的制度。

通过何种渠道或者以何种方式，对已经审结的案件再行审理，决定于国家的再审制度。不同国家的再审制度有其不同或者不尽相同的内容，从起动再审看，大致分为三种类型，一种是基于法定的机关和公职人员行使监督权，引起再审程序的发生，而对案件进行再审；一种是基于当事人行使诉权，以再审之诉引起再审程序的发生，而对案件进行再审；一种是既可以因法定机关和公职人员行使监督权，引起再审程序的发生，而对案件进行再审，也可以因当事人或者他人提出申请，而对案件进行再审。我国《民事诉讼法》规定，基于法院行使审判监督权、当事人行使申请再审权、检察院对民事审判行使法律监督权，引起审判监督与申请再审程序的发生，而对案件进行再审。从起动的时间看，基于监督权发动再审，一般不受时间的限制，而基于诉权的申请再审，各国都规定了一定的期限。从再审案件的范围看，哪些案件可以再审，一般在法律上未加以限制，但有的国家法律上有排除的规定，如有关婚姻案件和亲子案件(见亲子事件程序)不能再审。我国《民事诉讼法》规定，对判决解除婚姻关系的案件，不得申请再审。从再审对原判决的效力看，以引起再审的原因不同而有所不同。基于行使监督权引起的再审，一般是中止原判决的执行对案件进行再审。基于当事人申请的再审，有三种情况，即撤销原判决，中止原判决执行，不中止原判决执行，而对案件进行再审。我国《民事诉讼法》规定，因行使监督权引起的再审，裁定中止原判决的执行，因当事人申请而进行的再审，不停止判决、裁定的执行。