词林正韵

词韵名。清戈载撰。三卷。本书据《广韵》二百零六部，以平声统摄上声、去声，归纳为十四部，又立入声五部，共十九部。戈氏此书在词韵书中较为晚出，故得以参酌前出诸书，考订较为精密，填词者多遵用之。有《四印斋所刻词》本及影印本。上海古籍出版社1981年影印出版。

词林正韵

三卷。清戈载编。明清之际，词韵分合之争，与词韵之作，一时俱盛。戈氏谓“古无词韵，古人之词，即词韵也”。是书即取唐宋人词，博考互证，又广稽韵书，裁酌繁简而成。其撰述目的，“非敢正古人之讹，实欲正今人之谬”，对于以前各种词韵之误，多所纠弹。分为十九韵部，前十四部为舒声韵。因词之押韵允许平上去三声通押，故是书将平上去三声合并于一部，每部中又分为平仄两声，仄声中再分上、去声；凡入声作平声或上、去声者，则附载于某部。入声因在词中不与舒声相混，故另列五部入声韵。十九韵部无韵目，但在每一部中均标明该部所包《广韵》之韵部，如第一部包括“平声东冬钟、上声董肿、去声送宋用”。韵部及每部内的小韵（即同音字组）的排列，基本与《广韵》一系韵书的排列同。每一小韵之首字，用〔 〕标出，并注明反切。反切多依《集韵》，韵字下无注释。书前有“发凡”一卷，简述编是书之目的、经过，该书之简况，词韵与诗韵、曲韵之差别等，举例甚详。王鹏运跋谓：“《文会堂》、《学宋斋》诸家强作解事，未足依据。戈氏书最晚出，而最精核，可谓前无古人矣。”但王氏对是书亦有所批评，云：“宝士著书，动谓宋词失韵，余谓执韵以绳今人之不知宫调者则可，若以绳宋人，似尚隔一尘也。”本书初刻于道光元年(1821)，全书收韵字一万二千九百九十九字。清人词韵之学，至戈氏而总其成。但尚有偏颇失当之处，罗常培曾拟为之重订。

词林正韵

清戈载撰。“发凡”一卷，“正韵”三卷。戈字孟博，号顺卿，江苏吴县人。能辨阴阳，分宫调，姜夔集所列旁谱，亦能一一按诸管弦。此书一出，即为世所重，为清中叶以后的词家奉为圭臬。其书列平、上、去为十四部，入声为五部，共十九部，皆取古今有名之词，参酌而定，去取审慎，精诣特出，一扫前人陋习，是一部度越前人的词韵。它最早刊于道光元年(1821),1981年上海古籍出版社影印出版。

词林正韵

三卷。清戈载编。明清之际，词韵分合之争，与词韵之作，一时俱盛。戈氏谓“古无词韵，古人之词，即词韵也”。是书即取唐宋人词，博考互证，又广稽韵书，裁酌繁简而成。其撰述目的，“非敢正古人之讹，实欲正今人之谬”，对于以前各种词韵之误，多所纠弹。分为十九韵部，前十四部为舒声韵。因词之押韵允许平上去三声通押，故是书将平上去三声合并于一部，每部中又分为平仄两声，仄声中再分上、去声；凡入声作平声或上、去声者，则附载于某部。入声因在词中不与舒声相混，故另列五部入声韵。十九韵部无韵目，但在每一部中均标明该部所包《广韵》之韵部，如第一部包括“平声东冬钟、上声董肿、去声送宋用”。韵部及每部内的小韵(即同音字组)的排列，基本与《广韵》一系韵书的排列同。每一小韵之首字，用〔 〕标出，并注明反切。反切多依《集韵》，韵字下无注释。书前有“发凡”一卷，简述编是书之目的、经过，该书之简况，词韵与诗韵、曲韵之差别等，举例甚详。王鹏运跋谓：“《文会堂》、《学宋斋》诸家强作解事，未足依据。戈氏书最晚出，而最精核，可谓前无古人矣。”但王氏对是书亦有所批评，云：“宝士著书，动谓宋词失韵，余谓执韵以绳今人之不知宫调者则可，若以绳宋人，似尚隔一尘也。”本书初刻于道光元年(1821)，全书收韵字一万二千九百九十九字。清人词韵之学，至戈氏而总其成。但尚有偏颇失当之处，罗常培曾拟为之重订。

《词林正韵》

词韵书。清戈载撰。清道光元年(1821)翠薇花馆刊本，上海古籍出版社1981年10月据此影印。3卷。《发凡》1卷。作者反对以土音协韵，标目及字次、字音，皆依宋《集韵》排列，将206韵归并为19部。以平声统摄上、去，凡14部，入声韵5部。《发凡》缕述条析，包孕丰富。取古人之词，博考互证，细加辨析；稽前人韵书，裁酌繁简，求协古音，纠正了不少前人词韵的错误，曾被填词者奉为金科玉律。

《词林正韵》

词韵专著。清戈载著。3卷。收14400多字。分十九韵，采用《广韵》标目字；小韵首字注有反切。分平上去入四个声调。虽然入声有五个韵部，但阴声韵中收有入声字。有道光元年(1821年)初刻本。

词林正韵

词韵书名。清戈载撰。三卷。“发凡”一卷。《词林正韵》一书，清中叶以后的词人奉为圭臬，其“发凡”中说：“因思古无词韵，词人之词即词韵也。古人用韵非必尽归画一，而名手佳篇不一而足，总以彼此相符、灼然无弊者即可援为准的焉。于是取古人之词，博考互证，细加辨析，觉其所用之韵，或分或合，或通或否，畛域所判，了如指掌。又复广稽韵书，裁酌繁简，求协古音，妄成独断，凡三阅寒暑而卒事。”《词林正韵》共分词韵为十九部，每部下含平、上、去三声，入声独立分为五部。每一声调下又列出《集韵》韵目，共收韵字一万二千九百九十九个。上海古籍书店1981年曾出版清道光元年翠薇花馆本影印本。

词林正韵

韵书。三卷。清·戈载编。分韵与《词韵》基本相同，共分十九韵，平上去声十四韵，入声五韵。其中“业韵”，《词韵》在第十八部，《词林正韵》在十九部。此书按《集韵》韵部加以合并，不立韵目，以第一部、第二部……标目。每部韵字依《集韵》韵目分开排列，同音字中的常用字排在最后，只以一个反切注音，不释字义。阴声韵之后分别列入声作平声、作上声、作去声的字，说明了北宋以来词韵入声字可与平上去声字通押，这是很有价值的。今有1981年上海古籍出版社影印本。

词林正韵

词论。清人戈载撰。三卷。戈载有《宋七家词选》已著录。此编成于道光元年(1821)，目的在研究词的宫调音韵，为后人创作提供音韵准则。作者据《广韵》二百○六部，列平、上、去为十四部，入声为五部，共十九部。皆取古人著名词作，参酌审定。作者对音韵之学造诣颇精，于璇宫八十四调之旨，研讨至深，故是编缕述精赅，一扫前人陋习，被词家奉为金科玉律。然书中仍稍有疏误之处。有道光间刊本，王鹏运《四印斋所刻词》本。一九八一年上海古籍出版社据道光元年翠微花馆本影印。

词林正韵

韵书。三卷。清戈载编。戈载（生卒年不详），字宝士，一字孟博，号顺卿。江苏吴县（今属江苏苏州市）人。嘉庆十二年(1807)选贡士，为大学典簿。未履任，以词学终老。另著有《翠薇花馆诗集》二十卷，《词集》三十九卷，《宋七家词选》七卷，均有传本行世。此外尚有《续绝妙好词》、《乐府正声》、《词律订》、《词律补》等，惜俱佚无传。《词林正韵》书成于道光元年(1821)。另有《发凡》一卷，收字一万二千九百九十九。
戈载以为，“填词之大要有二：一曰律，一曰韵。律不协则声音之道乖，韵不审则宫调之理失，二者并行不悖。韵虽较为浅近，而实最多舛误”；“予心窃忧之，因思古无词韵，古人之词即词韵也”，“于是取古人之词，博考互证，细加辨晰，觉其所用之韵或分、或合、或通、或否，畛域所判，了如指掌，又复广稽韵书，裁酌繁简，求协古音，妄成独断，凡三阅寒暑而卒事，名曰《词林正韵》，非敢正古人之讹，实欲正今人之谬”(见《发凡》)。可知戈氏作此书是为填词用韵而作，系根据宋代词人用韵情况整理而成。因词之押韵允许“平上去”三声通押，故此书亦将“平上去”三声合并为一部，舒声韵为十四部；而“入”声则不与舒声相混，另列五部，总共分韵为十九部。舒声韵十四部中又分为平声一类及仄声（含上去声）一类，平、上、去依次分别列出。入声虽独立为五部，但戈载又认为入声“欲调曼声，必谐三声”，因此于阴声韵平、上、去之后分别附“入声作平声”、“入声作上声”、“入声作去声”，“凡入声之正、次清音转上声，正浊作平，次浊作去”。此书列反切，无注释。标目、韵次、字次及切语等多从《集韵》。
明清两代，虽词韵之作不少，顾诸家撰述，皆未堪依据。至《词林正韵》问世，精诣特出，一扫前人陋习，为时人所重。吴嘉淦《序》中云：“戈子之书出，而海内文人学士有志斯道者皆当争奉为圭臬。”顾千里《序》中亦云：“顺卿此举有功于词洵不细矣。”此书实为填词家所不可少。
有道光元年(1821)翠薇花馆刻本，上海古籍出版社1981年据此影印。

词林正韵

戈载编，扫叶山房1924年刊行。线装，4册。

词林正韵

三卷，发凡一卷。清戈载撰。戈载字宝士，一字孟博，号顺卿，一作润卿，又号山塘词隐。吴县 （今江苏苏州市） 人。嘉庆十二年 (1807年)县学生，选贡土，为太学典簿，未履任，以词学终老。精通音律，善丹青，尤以画梅见长。书室名潇碧轩、翠薇花馆。尚著《翠薇花馆诗集》、《词集》、《宋七家词选》、《续绝妙好词》、《乐府正声》、《词律订》、《词律补》等。是书卷首有道光辛巳 (1821年)顾千里等四人序，书即初刊于是年。词韵宋无专书，明清之际，沈谦、赵钥、李渔等各有词韵之作。又胡文焕之《文会堂词韵》、许昂霄之《词林考略》继有述作。迨吴烺之《学宋斋词韵》出，乾嘉词人尤多奉为规律。顾诸家撰述，皆强作解释，未堪依据。至戈载《词林正韵》问世，精诣特出，于旋宫八十四调之旨，研讨至深，宜于发凡中缕述精核，一扫前人陋习，论者谓自当奉为金科玉律，实为填词家所不可少之书也。卷首列《发凡》，大略云：填词之大要有二：一曰律、一曰韵。律不协则声音之道乖，韵不审则宫调之理失，二者并行不悖。古无词韵，古人之词即词韵也。古人用韵非必尽归画一，而名手佳篇不一而足，总以彼此相符，灼然无弊者即可援为准的焉。于是取古人之词，博考互证，细加辨晰。觉其所用之韵，或分、或合、或通、或否，畛域所判，了如指掌。又复广稽韵书，裁酌繁简，求协古音。妄成独断，凡三阅寒暑而卒事，名曰《词林正韵》，非敢正古人之讹，实欲正今人之谬，庶几韵正而律亦可正耳。是书列平上去为十四部、入声为五部，共十九部，皆取古人之名词参酌而审定之。词韵与诗韵有别，然其源即出于诗韵，乃以诗韵分合之耳。以词盛于宋，用宋代之书，《广韵》、《集韵》稍有异同，而《集韵》纂辑较后，字最该广，因以《集韵》为本，而字之次、字之音俱从焉。词韵与曲韵亦不同，制曲用韵可以平上去通叶，且无入声，如周德清《中原音韵》列东钟、江阳等十九部，入声则以之配隶三声。盖《中原音韵》诸书，支思与齐微分二部，寒山、桓欢、先天分三部，家麻、车遮分二部，监咸、廉纤分二部，于曲则然，于词则不然；况四声缺入声，而词则明明有必须用入之调，断不能缺，故曲韵不可为词韵也。凡字有义有音，义之训释宜详，略则反多挂漏，是书欲其清简易寻不乱心目，故皆不注，至音则必不可少。是书切音俱从《集韵》。《集韵》之误者，则从《广韵》等书改正。《集韵》之字，有一字数音者、有一字一音而数义者、有散见数韵而其义同者、有收入一韵见数次而其义亦同者，盖其书原为广采字音，不欲遗漏，且因古人之读字各有不同耳。是书于韵中音异而义亦异者则并收之，若音异而义不异则随其切音之宜古宜今者收之，不以其次之先后也。四声之中，入声最难分别。是书入声分列五部，历观古人名词无有出此范围者耳。作词字眼不当生涩怪诞，押韵亦然，则不经见之字诚可不收，然又不容太略。是书共得一万二千九百九十九字，不过《集韵》十之二耳，似亦不病其烦重耳。是书所分词韵凡十九部。第一部：平声东冬钟、上声董肿、去声送宋用。第二部：平声江阳唐、上声讲养荡、去声绛漾宕。第三部：平声支脂之微齐灰、上声纸旨止尾荠贿、去声置至志未霁祭太（半）队废。第四部：平声鱼虞模、上声语噳姥、去声御遇暮。第五部：平声佳皆咍、上声蟹骇海、去声太 （半）卦（半）怪夬代。第六部：平声真谆臻文欣魂痕、上声轸准吻隐混狠、去声震稕问焮囫恨。第七部：平声元寒桓删山先、上声阮旱缓澘产铣狝、去声愿翰换谏裥霰线。第八部：平声萧宵爻豪、上声筿小巧皓、去声啸笑效号。第九部：平声歌戈、上声哿果、去声箇过。第十部：平声佳（半）麻、上声马、去声卦（半）祃。第十一部：平声庚耕清青蒸登、上声梗耿静迥拯等、去声映诤劲径证隥。第十二部：平声尤侯幽、上声有厚黝、去声宥候幼。第十三部：平声侵、上声寝、去声沁。第十四部：平声覃谈盐沾严咸衔凡、上声感敢𨁹忝俨𨃰槛范、去声勘阚艳验陷梵。第十五部：入声屋沃烛。第十六部：入声觉药铎。第十七部：入声质术栉陌麦昔锡职德缉。第十八部：入声勿迄月没曷末黠屑薛叶帖。第十九部：入声合盍业洽狎乏。是书初刊于道光元年 (1821年)，板旋毁失、印数无多。后收入《啸园丛书》第六函及《四印斋所刻词》(光绪本、景光绪本)。上海古籍出版社1981年7月据道光元年初刊本影印，是本最易得。