设靶论战sheba lunzhan

在议论文的开头，先把对方的错误论点摆出来以便明确目标，然后针锋相对地进行批驳。是驳论常用的方法之一。其特点是先树起批判的靶子，然后用正确的道理、确凿的事实加以批驳，以揭示谎言与事实、谬论与真理之间的矛盾。
例如鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》，文章一开始就树起了批判的靶子：中国人失掉自信力了。理由是国民党先自夸地大物博，后来国土沦丧，不再自夸了，又寄希望国联，国联与日本帝国主义正是一伙，于是不信国联，改为求神拜佛，怀古伤今。接着针对这一谬论进行批驳：国民党相信“地”、相信“物”、相信“国联”，他们早就失掉自信力了，他们有的是“他信力”，而“自从对国联失望之后”，连“他信力”也失掉了，又发展着“自欺力”。这样，证明了国民党的“中国人失掉自信力了”的观点缺乏基础，是荒谬的论点。然后，作者笔锋一转针锋相对地指出“我们有不失掉自信力的中国人在”的正确观点，并列举了中国历史上各种类型的“脊梁”人物，从而得出结论：“说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。”义正辞严，驳倒了敌人的谬论。
设靶论战，首先，要把错误或反动的观点摆出，然后抓住要害进行批驳；其次，设靶子时要注意选择对方观点的薄弱环节作为驳论的突破口。