关于罗贯中的生卒年

---

学术论文。章培恒作。载《文学遗产》1982年第3期。文章回答了周楞伽在《小说札记》(载《文学遗产》1981年第4期)中对《三国志通俗演义》排印本《前言》有关《演义》成书年代和罗贯中生平的考证的批评，认为：“根据书中的‘今地名’来考证一部作品的写作年代，应是一个可行的方法”。这样作时，“必须注意到作者所用的这种‘今地名’是否准确”。因此，文章坚持《演义》“成书于天历二年(1329)以前”的观点。文章指出：“假如定罗贯中于天历二年以前为三十岁以上，既跟书中的‘今地名’相应，跟《录鬼簿续编》的记载也无矛盾；若定罗贯中约生于1330年，虽跟《录鬼簿续编》的记载并无冲突，但却跟书中的‘今地名’不能相容”。文章还指出：周楞伽用来说明罗贯中年小于贾仲名的涵虚子《论曲》，本身即不足以作考证的依据；他说“贾仲名的‘别后又六十年’一语，会不会是‘别后又六七年’之误”，也站不住脚，因为《录鬼簿续编》此句原文为“别来又六十余年”，若改为“别来又六七余年”，则文理不通。