114 裏行(p2824.1)
释文云： “散官的一种，与清代某衙门某官上行走相类。太宗贞观中以马周自布衣授监察御史裏行， 无员数。宋沿用之。”
按：行文失于缜密。释文未言事务缘起，即云“与清代某衙门某官上行走相类”，不知与何朝何代相较而言，且以先代类后代，本末倒置矣。犹言人之祖父貌似乃孙，而不言儿孙貌类父祖，岂不悖哉！另，所谓“太宗”之称，唐、宋、辽、金、后金历朝皆有之，虽有贞观年号，亦当冠以朝代“唐”为好。试为重新撰写此段释文如下，请参资比较、取舍：
“散官。唐太宗贞观中以马周自布衣授监察御史襄行，无定员。宋沿袭。清代某衙门某官上行走，颇类之。”