被害人陈述

我国刑事诉讼法规定的证据种类之一。犯罪行为的直接受害者就其了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。被害人陈述一般包括两个方面的内容：一是关于遭受犯罪侵害情况的陈述；二是对犯罪人的控告、揭发。被害人直接受到犯罪行为侵害，一般对犯罪地点、犯罪经过，犯罪人的体貌特征有较多的了解，其陈述对于揭露犯罪，查获犯罪人，认定案情有重要作用。被害人陈述经查证属实后可以作为定案的重要证据，被害人陈述还是鉴别其他证据真伪的有力手段。但由于被害人与案件结局有切身的利害关系，他可能因为个人怨恨而夸大事实，也可能因为突然遭受犯罪行为的侵害，精神高度紧张，情绪激动而发生认识上、记忆上的错误；还可能因为受到威胁、利诱或出于自身名誉、利益的考虑，而不敢或不愿陈述真实情况。因此，对被害人的陈述既要认真听取也要注意审查核实。被害人陈述的收集和固定程序与证人证言基本相同。在询问被害人时，要特别注意其身受犯罪行为侵害的特点，防止因收集被害人陈述的方法简单、粗暴而给被害人造成精神和生理上的再次伤害。对身心受到伤害的被害人，要给予安抚和必要的保护措施。要注意保护被害人的名誉，解除其思想顾虑，使其如实、大胆地陈述。作为定案根据的被害人陈述，必须在法庭上审查核实。在奸淫幼女和犯罪嫌疑人、被告人与被害人素不相识的强奸案件中，法庭宣读被害人陈述笔录时，可以不宣读被害人的姓名。

---

被害人陈述

犯罪行为的直接受害者就自己受侵害的事实和所了解的案件其他情况，向公安机关、检察机关或人民法院所作的陈述。有些国家，如英国、美国、法国、德国等，把被害人陈述视为证人证言。中华人民共和国刑事诉讼法把被害人陈述列为一种独立证据。询问被害人适用询问证人的规定。被害人陈述是被害人协助司法机关追究犯罪、维持自己合法权益的重要手段，也是司法人员正确认定案件事实的重要根据。被害人是受犯罪行为直接侵害的人，被害人陈述所提供的犯罪事实情节，往往比较详细、具体，有的还可提供有关犯罪分子的许多具体情况。但被害人同案件有着密切的利害关系，因而有可能因个人怨愤而夸大犯罪事实；有时也可能因受到威胁、引诱、欺骗或怕暴露个人隐私等而掩盖或缩小犯罪事实；也可能因突然遭受犯罪分子的侵害，精神高度紧张、激动等，而产生感知、记忆上的差错。有的诬告者也可能假冒“被害人”，以“被害人陈述”来诬告他人。对被害人陈述，要综合全案其他证据，认真审查核实，只有查证属实，才能作为定案的根据。被害人故意虚伪陈述，要负法律责任。

被害人陈述

犯罪行为的直接受害者向司法机关就案件事实和犯罪分子的情况所作的陈述。许多国家的刑事诉讼法都将其纳入证人证言范围。中国刑事诉讼法把被害人陈述列为单独的一种证据。一般来说。被害人对被害经过和案件发生情况较为清楚，其陈述对查清案件真相有重要意义。但由于被害人对犯罪分子强烈憎恨，其陈述可能会夸大犯罪事实、情节等。在某些情况下，由于突然遭受侵害，精神过度紧张，也可能发生认识上、记忆上的差错。因此，对被害人的陈述，既要认真听取，也要注意审查核实。被害人如果有意作伪证也应负法律责任。

被害人陈述

刑事证据之一。直接受犯罪行为侵害的人就侵害的事实和有关犯罪分子的情况向司法机关所作的陈述。

被害人陈述

被害人就其直接遭受犯罪行为侵害的事实以及有关犯罪分子的情况向军事司法机关所作的陈述。

被害人陈述

受犯罪行为直接侵害的人对于案件事实所作的陈述。一些国家将被害人陈述作为一种独立的证据，而有些国家将其划为证人证言的一种。在我国，刑事诉讼法将其规定为一种独立的证据。被害人与案件处理的结果有直接利害关系。加之其陈述不可避免地会受某些其他主客观因素的影响。因此，其陈述并非在任何情况下都是对客观事实的真实反映。被害人的陈述只有经查证属实的，才能作为定案的根据。被害人直接受到犯罪行为侵害，最能直接证明案件真相，但其与案件结果的直接利害关系，决定了被害人不同于证人。因此，其陈述与证言均为证据的一种，但有所不同。

被害人陈述

证据的一种。直接遭受犯罪行为侵害的人关于案件事实的说明。与证人证言有相同的特点。广义的证人证言包括被害人陈述（指公诉案件），被害人对受害经过和案件发生情况较为清楚，他的陈述对查明和确定案情真相有重要意义。但由于被害人对犯罪分子深恶痛绝，与案件的结局又有利害关系，叙述中可能出现失实情况；在某些情况下，被害人由于突然遭受犯罪行为的侵害，精神过度紧张，情绪异常，也可能发生认识上、记忆上的错误，因此对被害人的陈述既要认真听取，也要注意审查核实。