舅甥争屋案

南宋理宗年间，张诚道与外甥钟承信争屋，诉于官府。据钟承信称，其母置到杨家巷屋七间两厦，租赁与外人。张诚道称，于其中买得前二间及一小间。张虽未曾管业，但有张洵正卖契一纸，遂谓有契岂不胜无契。钟承信止有张模等手契三纸、无正典卖契。却管业二十八年，遂谓管业岂可使失业。两方争持不下，“张诚道以钟承信“久出不归，亲姐贫，无以养，权借此屋收赁，以助买油菜”为不曾管业的理由，而钟诚信以“母置此屋，恐以孤霜见欺于人，遂托舅之名以立契，竟执留而不还”为无契的原因。主审官叶岩峰认为如今世情淡薄，张诚道之说似不能成立，钟承信所言，仍合于旧俗，况且钟氏母子管业多年，每日点印赁钱，有簿历可证，前后赁屋之人均证言赁钟氏之屋，有租札为据。然而主审官没有据此判决结案，却说“舅甥义重，忍伤和气，今不必论契书之有无，亦不必论管业之久远，当照张诚道所供，及其初意可也。始焉既能举此屋，以奉乃姐，终焉岂不能迫此屋，以归乃甥。弓得于楚人，毡还于王氏，理所当然，在渭阳何辞焉。今仰钟承信万钧仍旧管佃此屋，乃所以全张诚道始终之父，案给契付钟承信，庶得允当”。