翁应星乐府序

宋刘克庄撰。见于《后村先生大全集》(有商务印书馆《四部丛刊·初编》影印清抄本)卷九七及《唐宋词集序跋汇编》(江苏教育出版社1990年版)等。翁应星在当时词名非著，因此作者此序有为其揄杨之意。作者评翁应星词云：“其说亭鄣堡戍间事，如荆卿之歌、渐离之筑也。及为闺情春怨之语，如鲁女之啸、文姬之弹也。至于酒酣耳热、忧时愤世之作，又如阮籍、唐衢之哭也。”这就是说，翁词有慷慨壮烈者，有哀怨悱恻者，有痛切忧愤者，其旋律不是单一，而是多重的，这样，所构成的便是一部五音繁会的乐章。作者认为，这表明翁氏气魄非凡，而在近世“唯辛、陆二公，有此气魄”。以辛弃疾与陆游相比况，正见出翁词每每唱出抗敌御侮、克复神州的时代强音，与辛词陆诗极为合拍。作为辛派词人，作者激赏翁词，这应当是主要原因。但作者并不认为翁词已达到尽善尽美的地步。序中又说：“长短句当使雪儿、啭春莺辈可歌，方是本色。范蜀公晚喜柳词，以为善形容太平。伊川见小晏‘梦魂惯得无拘检，又踏杨花过谢桥’二句，笑曰：‘鬼语也。’噫！ 此老先生亦怜才耶。余谓君当参取柳、晏诸人以和其声，不但词进，而君亦自此官达矣。”从这段话看，似乎在作者心目中，词以“和其声”为佳，只有“和其声”，才能“使雪儿、啭春莺辈可歌”，也才能不失词的本色。而翁词之短，正在于未能“和其声”。所以，作者建议翁氏参取善于“和其声”的“柳、晏诸人”。作者且指出，这样做，既有助于其词品的提高，也有利于其仕途的升迁。由此不难推知，作者尽管曾称许辛词“大声鞺鞳，小声铿鍧”，却并不赞成无视词的音律节拍、但求辞达而已的做法。同时也可以推知，作者对前代词风婉约的“柳、晏诸人”非但没有鄙薄之意，相反倒十分钦佩他们的艺术造诣。此外，这段话中称伊川为“怜才”者，也值得注意。作者另有《汤野孙长短句跋》，其中两处提及“怜才”一词：“余谓坡、谷怜才者也，半山、伊川、莘老卫道者也。”此其一。“今诸公贵人，怜才者少，卫道者多，二君词虽上，如世不好何？”此其二。将“怜才”与“卫道”并举，乃为颂扬前者、抨击后者，这是无须怀疑的；但孰为怜才者、孰为卫道者，作者却并无定见。如伊川，在跋中被指为“卫道”者，在此序中则摇身一变为“怜才”者。这说明，作者仅仅意在吁请论者多“怜才”而少“卫道”，即少从卫道者的立场对词人作苛刻而又隔膜的批评。