续画品录

隋代姚最著。唐《历代名画记》、清《佩文斋书画谱》等许多绘画著述，都称之为《画评》、《后画品录》、《续画品》等，只有宋《图画见闻志》称为《续画品录》。是继谢赫的《古画品录》而作。书中所评二十一名画家，自刘宋至萧梁十八人，印度等外国僧人画家三人，合写成评论十六则。对艺术的社会功能，认识与谢赫一致，但对谢赫评论顾恺之并把他列入第三品姚昙度之下提出不同意见： “至如长康（顾恺之字）之美，擅高往策，矫然独步，终始无双。”这一见解受到历代批评家的高度重视。

续画品录

绘画品评著作。唐李嗣真撰。李嗣真(?—696)，字承胄。赵州柏（今河南西平）人，一说滑州匡城（今河南长垣西南人）。弱冠即明经学，举补许州司功，历任义乌始平令，司礼丞。永昌中拜御史中丞，知大夫事。为酷吏来俊臣所陷，配流岭南。万岁通天间(696—697)征还，至桂阳暴卒。博学晓音律，兼善阴阳推算之术，撰《明堂新礼》、《孝经指要》、《诗品》、《书品》、《画品》等，工画鬼神、杂画，有作品传世。
《续画品录》成书于690年前后，原书已佚，今传本为后人伪作，仅能从《历代名画记》所引十七条（共十九人）一窥本来面目。李嗣真既将己作名之为《续画品录》，必有续谢赫《画品》之意，但其观点、标准与谢赫不同，主要表现在对顾恺之等六朝画家的评价之上。
谢赫《画品》列第一品五人，其中陆探微为首，曹不兴次之，卫协再次，而顾恺之被列为第三品。李嗣真对以上四人重作进退，首先认为谢赫黜卫进曹不当，其次则指出顾恺之“天才杰出，独立无偶”，“足使陆生失步，荀侯绝倒”，“列于下品，尤所未安”，提出应以“顾、陆同居上品第一”。除以顾、陆、卫、曹之序重定高下外，李嗣真对姚最评张僧繇的“善图寺塔”，很不满意，他认为顾、陆之后“盛称后叶，独有僧繇”，许为画中周孔，“岂唯六法精备，实亦万类皆妙”，故“请与顾、陆同居上品”。对近世画家，李嗣真亦有较精到评价，从中可见颇有价值的创作思想。如评郑法士，认为是张僧繇的高足，人物的“丽组长缨，得威仪之樽节；柔姿绰约，尽幽闲之雅容”，台阁的“飞观层楼，间以乔林嘉树；碧潭素濑，糅以杂英芳草”，都道出了特点。指出孙尚子虽与郑位士共师张僧繇，但所长不同：“郑则人物楼台，当霸雄伯；孙则魑魅魍魉，参灵酌妙”。论阎立德、立本兄弟的“象人之妙，号为中兴”，“尽该豪末，备得人情”。这些评语均论述精到、中肯，有助于后人了解六朝、隋唐绘画。在比较董伯仁、展子虔时，《续画品录》的见解很值得称道，如认为二人“天生纵任，无所祖述”，富有独创性；“但地处平原，阙江山之助；迹参戎马，少簪裙之仪；此是所未习，非其所不至”。阐明了生活实践与创作的关系等，都得后人珍视。
《续画品录》书名载唐《艺文志》，成书尚不足一世纪，朱景玄《唐朝名画录序》已谓其“空录入名，而不论其善恶，无品格高下，俾后之作者，将何以览焉”，而《历代名画记》所引，与朱说不同，朱之所见，当非真本。明王世贞《画苑》卷后附语谓李嗣真所录“尽剽取姚最之说，上中下三品姓名则最所无者，嗣真遂不能措一辞其间”，虽知谬误，仍加刊布。《四库提要》谓晁公武《郡斋读书志》载李嗣真《名画记》一卷，又《画人名》一卷，“岂彦远所引为《名画记》之文，而此为《画人名》耶？”推测其原本已佚，伪本为明人窃姚最《续画品》，稍作附益，而伪托于李嗣真。近人余绍宋《书画书录解题》以为《四库》所论，甚为精当。俞剑华《中国画论类编》亦有考辨。除《郡斋读书志》外，宋陈振孙《直斋书录解题》有李嗣真《古今画人名》一卷，朱景玄云“空录人名”者当为此书。
有《王氏画苑》、《津逮秘书》、《丛书集成初编》、《美术丛书》等本。北京图书馆所藏善本《汇刻唐宋画书九种十一卷》为明嘉靖刻本，将此著入存目，谓为明人伪作。1959年版《中国画论丛书》的《古画品录·续画品录》附王伯敏《伪作李嗣真〈续画品〉辨识》一文。俞剑华《中国画论类编》据《历代名画记》所引十七条收为此著，并有考辩。

续画品录

❶ 见《续画品》。
❷ 一卷。旧本题为唐李嗣真撰。李嗣真 (?—696)，字承胄，赵州柏（今河南西平）人，一作滑州匡城（今河南长垣西南）人。李嗣真弱冠明经，少年便富才华，永昌 (689年)中拜为御史中丞，后被来俊臣陷害，流配岭南，直到万岁通天(696—697)始被征还，可惜途中暴卒。李嗣真博学，通晓音律，兼善阴阳推算，又工于画佛道鬼神，与李仲昌同师于大画家尹琳。《续画品录》名载 《唐书·艺文志》。朱景玄之 《唐朝名画录》序中称李嗣真 “空录人名而不记其善恶，无品格高下”，所记其书体例与此书相合。然而张彦远《历代名画记》与晁公武《郡斋读书志》等所载李嗣真其言其事，却互有舛异，故有人怀疑《续画品录》多为后人剽篡，且其中内容与姚最《续画品》相同，亦称梁元帝为 “湘东殿下”，而其序文却称“今之所载，并谢赫之所遗”，未及姚最一字。大概该书原本散佚，后人剽窃姚最书附益成文，伪托李嗣真之名。据张彦远 《法书要录》，载有李嗣真《后书品》一卷，其中收载八十一人，分为十等，各有叙录，评赞结合，条理井然。以此推彼，同出于其手之《续画品录》亦当体例清晰，不应草率粗陋，迥然相异，因此疑为后人伪托之作。《四库全书总目》仅存其目。是书有《历代名画记》本、《津逮秘书》本、《王氏画苑》本、《中国画论类编》本等。