第五次反“围剿”

 1933年夏，蒋介石集中一百万军队，对红军及革命根据地进行第五次“围剿”。其中用于进攻中央革命根据地的兵力有五十万人，并采取持久作战和保垒主义的新战法，企图压缩中央根据地，寻机与红军决战，以达消灭红军和摧毁革命根据地的目的。9月下旬，国民党军队开始对中央革命根据地进行“围剿”、中央红军在博古、李德的错误指挥下，实行“两个拳头打人”的“分离战术”,在江西、福建分散作战。9月28日在敌占领黎川后，又继续采取冒险主义的战略进攻，强行下令收复黎川，御敌于根据地之外。并发动一系列战斗向敌重兵扼守之据点进攻，均遭失利。此后采取保守主义的战略战术，处处设防，节节抵御，使红军陷于被动。11月福建事变爆发，又坐失良机，致使中央红军处于敌四面包围之中。次年4月，广昌失守后，在敌进攻面前，分兵六路，全线抵御，实施短促突击，大打阵地战。到10月，红军粉碎敌人“围剿”的希望完全丧失，博古等仓促决定中央红军撤离根据地，突围转移，进行长征。

第五次反“围剿”Diwuci fanweijiao

第二次国内革命战争时期中国工农红军第一方面军在江西南部、福建西部反击国民党军第五次“围剿”的战役。
1933年9月，蒋介石调集100万兵力，200架飞机，自任总司令，对中央革命根据地和邻近的湘赣、闽浙赣等根据地，发动了第五次“围剿”。其中以50万兵力，重点进攻中央革命根据地。蒋介石吸取以往“围剿”失败的教训，采取了碉堡推进，步步为营的“堡垒政策”，企图把红军严密地封锁包围起来，从四面向根据地压缩，最后寻求红军主力决战，消灭红军。当时中央根据地的红军主力有8万余人，地方红军和赤卫队也有很大发展。如果中共中央和红军的领导能够正确估计形势，灵活运用历次反“围剿”的成功经验，红军打破国民党军的这次“围剿”是有可能的。但是当时王明“左”倾冒险主义已在党和红军中取得了完全的统治，党和红军的实际领导人博古和李德（共产国际派来的军事顾问）全面否定了毛泽东制定的战略方针和作战原则，错误地用阵地战代替游击战，用所谓“正规”战争代替人民战争。反“围剿”一开始，红军在博古、李德的错误指挥下，就采取了冒险主义的进攻战略。9月28日，当国民党军占领黎川后，李德等人惊慌失措，急令红军北上迎敌，进攻黎川以北硝石、资溪桥等白区敌军的坚固阵地，结果屡战不胜。到11月中旬，红军连续作战近两个月，不仅没有能在敌占区或敌我交界区打败敌军，反而使自己陷于被动地位。1934年初，红军与国民党军在建宁、泰宁等地相持数月，终未能胜。3月，敌主力向广昌推进，红军虽在高虎脑、万年亭杀伤敌军三四千人，但最终未能阻挡住敌军的进攻。4月，广昌失守。7月，国民党军分兵向中央根据地中心突进。在优势敌人面前，“左”倾冒险主义者又转为保守主义，博古、李德命令红军“兵分六路”，“全线防御”。结果使红军处处设防，节节防御，完全陷于被动局面。在反“围剿”中，毛泽东曾多次提出以红军主力突进到以浙江为中心的苏浙皖赣地区或湖南中部以打破敌人“围剿”的正确建议，但“左”倾错误领导人拒不接受。
由于“左”倾冒险主义者的错误领导，红军虽苦战一年，终未能打破敌人的“围剿”。1934年10月初，国民党军已推进到中央根据地的腹地，兴国、宁都、石城相继失守。从10月10日晚开始，中共中央机关和中央红军主力共八万余人，被迫撤离中央革命根据地，第五次反“围剿”遂告失败。

第五次反“围剿”Diwuci fan weijiao

第二次国内革命战争时期中国工农红军在赣南、闽西反击国民党军第五次“围剿”的战役。1933年9月，蒋介石在德、意、美等国的军事顾问参与策划下，调集100万兵力对革命根据地进行第五次大规模的军事“围剿”，其中50万兵力用于围攻中央苏区。敌人采用持久战堡垒主义的新战术，于28日占领黎川。10月初，共产国际派来的军事顾问李德从上海来到瑞金，博古和李德在一起直接控制了红军的指挥权，推行单纯防御的军事路线，先是实行进攻中的冒险主义，企图恢复黎川，御敌于根据地之外，令红军北上就敌，结果屡战不胜，丧失了主动权。1934年4月广昌一战，红军损失很大，此后，“左”倾机会主义者又实行防御中的保守主义，六路分兵，全线抵御，以堡垒对堡垒，“短促突击”，大打阵地战，同敌人拚消耗。结果，被优势敌军各个击破，节节败退。兴国、宁都、石城一线相继失陷。中共中央领导人博古等惊慌失措，未经中央政治局讨论，即决定放弃中央苏区。10月10日，中央红军离开中央苏区开始长征，第五次反“围剿”遭到失败。

第五次反“围剿”

第二次国内革命战争时期中央革命根据地军民反抗国民党军队大规模围攻的革命战争。1933年9月，蒋介石调集约50万兵力，围攻中央革命根据地。由于王明等“左”倾冒险主义的错误领导，红军苦战一年也未能打破敌人的“围剿”。1934年10月，红一方面军主力部队被迫撤出根据地，开始长征。

第五次反“围剿”

fifth countercampaigns against“encirclement and suppression”