移宫案

 “移宫案”是明朝后期三大宫廷案件之一。明光宗朱常洛时，郑贵妃为赎前嫌，选美女8名进献，其中有2个姓李的选侍最得宠，称东、西李，而西李之宠尤甚。朱常洛死前，西李恃宠谋取皇后位。朱常洛死，长子熹宗朱由校即位，年号天启。朱常洛在位时，朱由校和他的弟弟朱由检都有李氏抚养。朱常洛死前，册封李氏为贵妃，李氏不满足，与心腹太监李进忠(即魏忠贤)密谋，要朱由校出面为她争皇后封号，没有成功。光宗死后，李氏住在乾清宫不想搬走，年方16岁的朱由校对她也有一番依恋之情。朝中大臣怀疑李氏要垂帘听政，要求李皇妃马上移宫。在杨涟的倡导下，朝臣多次拥入宫内，要求朝见新帝。李氏藏起朱由校，不让他与大臣见面。阁臣刘一燝大呼：“谁敢匿新天子者？”气势逼人。李氏无奈，放出朱由校，送他到慈庆宫暂时居住。御史左光斗：李氏“借抚养之名行专制之实，武后之祸将见于今”。朝臣多次上疏，力促李氏马上移宫。李氏不打算搬出，她知道，朱由校一当上皇帝，就会搬进乾清宫，只要同宫，她就能控制住局势。首辅方从哲态度暧昧，以为李氏搬迁不必太急，但主张李氏立即搬迁的刘一燝、杨涟、左光斗积极活动，形成很大的舆论压力。在群臣的催促下，李氏不得不搬出乾清宫，移居仁寿宫，此案称“移宫案”。对此，事后争议很大，成了派系斗争的焦点。

移宫案

晚明三案之一。泰昌元年，(1620) 明光宗死。按规定，其宠妇李选侍当移出乾清宫。但她与魏忠贤勾结，不肯出宫，想利用熹宗年幼的机会把持朝政，长居乾清宫。朝臣刘一燝、杨涟、左光斗等据理力争，不让她同熹宗住在一块。后来熹宗迁到哕鸾宫举行继位仪式，李选侍也被迫移宫，居仁寿殿。称为“移宫案”。参见清赵翼 《廿二史札记·三案》、《明史纪事本末·三案》。

移宫案

明光宗泰昌元年 (1620)八月，明光宗朱常洛服了鸿胪寺丞李可灼所进红丸，不久崩于乾清宫。李选侍据乾清宫，与心腹太监魏进忠共谋，欲挟皇长子自重。群臣入乾清宫哭临，被太监阻拦。给事中杨涟厉声斥责，方才让路。阁臣刘一燝询问皇长子何在，众太监不答。刘一燝大喝： 谁敢藏匿新天子！ 其时皇长子朱由校正被李选侍阻于暖阁之中。东宫伴读王安见出现僵局，就欺骗李选侍道，只让皇长子出去与众臣见面，立刻就回来。遂挽朱由校出，数名太监上前拦阻，牵衣不放。杨涟喝退之。众大臣扶朱由校乘辇至文华殿，叩头连呼万岁。然后还居慈庆宫，择日登极。此时李选侍仍居乾清宫内，欲专大权。乾清宫本是皇宫内的正宫，为皇帝、皇后所居之所，其她嫔妃虽可以次入御，但不能久居。李选侍占居此处，使朝臣们大感不安，因而合疏请求将李选侍移宫妃养老之处——哕銮宫。御史左光斗也上言，如不早将李选侍移宫，李选侍则将借抚养之名，行专制之实，武则天之祸，将再见于今日。李选侍见疏大怒，欲加重责，命人召左光斗，左光斗以自己是天子法官，非天子召不赴。李选侍无奈，请皇长子定夺。朱由校深以左光斗言为善，促李选侍择日移宫。首辅方从哲以为可以缓行，刘一燝反对。至朱由校登极前一天，杨涟再度抗疏，称李选侍阳托保护之名，阴图专擅之实，必须移宫。众大臣遂请即日降旨，众人伫立宫门监督移宫。李选侍不得已，乃移哕銮宫。朱由校复返乾清宫。

移宫案

晚明三案之一。泰昌元年(1620年)光宗死，熹宗即位。抚养他的李选侍与心腹宦官魏进忠（即魏忠贤）欲趁其年幼把持朝政。杨涟、左光斗等大臣上疏，迫使她移居别宫，以防其窃权。此事后成为派系斗争争论的题目。

移宫案

明光宗时，有两个姓李的选侍最得宠，称东、西李。而西李之宠尤甚。光宗死前，西李恃宠谋取皇后位。泰昌元年(1620)光宗死后，她住在乾清宫不想搬出，企图勾结宦官魏忠贤把持朝政。朝臣杨涟、左光斗等多次上疏，力促移宫。在群臣的催促下，西李不得不搬出乾清宫，移居仁寿殿。此即为“移宫案”。对此，事后争议很大，成了派系斗争的题目。与“梃击案”、“红丸案”合称晚明三案。