生态产品成本分析

以市场配置资源为基础，以完善有效的政府宏观调控为手段，通过建立有利于产业结构优化、行业可持续发展的价格指数、完整的成本核算框架、完备的市场交易体制，引导生态产品的生产、流通和消费的价格制定与调整的制度安排。既然生态产品的价格是由消费者和生产者共同决定的，那么，生态产品生产者在对生态产品进行定价时，应当综合考虑消费者和生产者的市场力量，制定最优的生态产品价格，谋求产品自身利润最大化。一般来说，生态产品比普通产品增加了生态功能。生态产品的成本高于普通产品，可以认为生态产品的成本是在普通产品成本的基础上，再加一个生态成本，记作：

C_S＝C_P+C^*

式中：C_S—生态产品成本；
C_P—普通产品成本；
C^*—生态产品比普通产品增加的生态成本。
生态产品生产者要使得生态产品在市场上更具竞争力，必须想方设法降低生态产品的成本，从而在定价时有更多的选择余地和更大的利润空间。生态产品可以用两种方法来控制成本，第一种方法与普通产品相同，即控制C_P; 另一种方法是生态产品特有的，即控制C^*，这里着重介绍第二种成本控制方法。C^*的构成因素主要有以下几个方面：
❶由于引入有利于生态保护的原材料而增加了成本，或用于清洁加工和清洁技术投入的增加而使生产成本增加。这些都是导致生态产品成本上升的因素。
❷为取得相关的生态产品证书和标志而产生的成本。
❸用于预防生态灾害或消除污染的保险费开支以及购买清污设备和开展清污活动的成本增加。
❹为改变企业管理和营销而产生的绿色管理费用。
❺降低生态成本的因素。前面四项都是使得生态成本为正的因素，它们是生态产品价格高于普通产品的主要原因。但是也存在一些因素，可以降低生态成本，如由于生产中使用清洁生产的设备使原料和能源的使用效率提高而节省成本，或由于减少产品不必要的包装、高效能的使用等科技手段，实现无纸化办公，减少管理费用支出。由于规模效应，改变学习曲线，使成本大幅度降低； 由于废旧物品的回收利用带来的收益等。这些都是由于导致生产成本的下降而使供给曲线向右移动，进而使均衡价格下降。上述因素对生态成本分别从正反两方面产生影响。
“生态” 是一把“双刃剑”，它一方面因为比普通产品的生产有更高的要求，如原材料、生产工艺、检验标准、回收等方面，都必须做到比普通产品更为环保和清洁，因而增加了生态产品的成本；另一方面，“生态” 使得产品具有了普通产品不具备的优势，例如去除了不必要的包装、废弃物可以回收循环再利用等，可以降低生态产品的成本。在现阶段，在生产初期，由于环境成本与资源价值的加入，而生态产品的市场份额不大，规模效应尚未形成，因而成本较高，C^* >0; 随着时间的推移，人们逐渐认识到生态产品的重要性，尤其是政府采取经济、法律、行政等各种手段对不利于生态保护的普通产品进行限制以后，生态产品的生产和需求规模会逐渐扩大，从而占据较大的市场份额，而一旦规模效应得到充分发挥，成本会进一步降低，C^*降低，甚至可能出现C <0的情况。