王添太等纠殴徐汰朝案

此案发生在清朝道光十一年(公元1830)年。王添太、王书娃、徐汰明系河南省人。王添太与王书娃听从徐汰明之言欲殴打徐汰朝，三人“齐至徐汰朝门首嚷骂寻殴。徐汰朝之弟徐汰刚拾砖掷伤王添太右眼胞，王添太逃走，徐汰刚持枪追赶，王添太情急，用枪回扎其肚腹，倒地毙命。”案发后，报官验尸并传讯案犯人等。经河南巡抚审理，查明案情，据《大清律例》之规定，将案犯王添太等依照“斗杀律”判处。审结上报刊部，经复核，刑部援引《大清律例》规定：“同谋共殴人致死，原谋不问共殴与否，杖一百流三千里；又同谋共殴人致死，如被纠之人殴死其所欲谋殴之兄弟，起意纠殴之犯，不问共殴与否，仍照原谋律杖一百流三千里；又共殴案内应抵人犯，遇有原谋监毙在狱，准其抵命，将下手应绞之人减等拟流。”详核本案，死者徐汰刚虽非原谋徐汰明所欲谋殴之人，“究系所欲谋殴之弟。”因此，刑部认为“徐汰明仍应照原谋问拟，今徐汰明监毙在狱，自应准其抵命，将下手应拟绞抵之，王添太减等拟流。”为此刑部驳复：“该抚将同谋共殴原谋监毙之案照斗杀律问拟，罪关生死出入，应令该抚另行按例妥拟具题。”河南巡抚审理此案援引律条不当，刑部据情驳复，援例准确，改判平允。