消费函数论争

指第二次世界大战后一些西方经济学者围绕凯恩斯关于消费函数的论断而发生的争论。凯恩斯认为实际消费支出与实际收入之间有相当稳定的函数关系。随着收入的增加，消费也增加，但消费不如收入增加那么快。用函数关系可以表述为：C=a+by (C表示消费，y表示收入，b表示边际消费倾向，a表示自主消费)。凯恩斯这一论断被称为“绝对收入稳定”。根据这一假定，在每一收入增量中，用于消费的比例越来越小，边际消费倾向是正数，但小于1。第二次世界大战后，有些资产阶级经济学家认为、凯恩斯关于人们的消费支出取决于当前收入绝对水平的论点，并不能完全解释经验材料所显示的情况，从而发生了关于消费函数理论的论战：(1) 杜森贝利的相对收入假定。认为，消费者的消费受“示范作用”和“制轮作用”的影响。由于存在着“示范作用”，因此随着收入的增加，消费增量在收入增量中的比例不一定递减。由于存在着“制轮作用”，消费者消费的变化不如收入变化那么快。(2) 弗里德曼的持久收入假定。认为，关于收入与消费的关系不能用一时收入和一时消费来衡量，而应以持久收入和持久消费来衡量。这样，在一定时期内，消费者的消费可以大于现期收入。(3) 莫迪利安尼的生命周期假定。他把人的一生分为三个时期： 少年、壮年、老年，从而研究了消费者在这三个时期的消费与收入之间的关系。(4) 詹姆斯·摩根的消费决策影响收入假定。认为，现在不是收入决定消费，而是先消费，再考虑收入。结果是在一定时期内，一般消费者都可以使自己的消费大于现期收入。(5) 卡托纳的短期变幻假定。认为，在短期既要考虑“购买能力”，又要考虑“购买意愿”，而“购买意愿”与人们延期购买是有关系的。此外，还有休茨的季度分析，霍塔克和泰勒的消费品存量调整假定等。虽然，在西方对“消费函数”存在论争，但它们并不相互排斥。它们从不同角度来考察收入与消费之间的关系，力图使得消费函数理论更符合实际。