正当防卫zhèng dàng fáng wèi

为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。1930年《中华百科辞典》：“为抵抗不正之侵害而出于防卫自己或他人权利生命所取之必要手段，虽发生伤害或杀人等罪，亦不依律科刑，曰正当防卫。”

正当防卫

对正在进行不法侵害的人采取造成某种人身和财产损害的方法，以防止公共利益、本人或者他人的人身和其他权利遭受侵害的行为。我国刑法规定的正当防卫制度，是为了及时、有效地同正在进行的不法侵害作斗争，维护社会主义法制，保卫国家和人民的利益。正当防卫必须具备以下条件：
❶必须针对不法侵害行为，即只能对具有社会危害性行为才能实行正当防卫，对于合法的行为，如公安干警逮捕犯罪分子以及紧急避险行为，不能实行正当防卫。
❷行为人主观上必须具有制止不法侵害的意图。
❸必须是对正在进行的不法侵害行为，才能实行正当防卫。对想象的、尚未发生的或者已经结束的不法侵害，不能实行正当防卫。
❹必须是对不法侵害行为的本人行使，不能损害第三者的权益。
❺防卫行为不能超过必要的限度。所谓必要限度，应从是否能有效地制止住正在进行的不法侵害行为和维护住合法利益的客观需要出发，具体考察不法侵害的强度、缓急和正当防卫所保护的权益等因素。正当防卫不负刑事责任。防卫行为超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。

正当防卫zhèngdàng fángwèi

为公共利益或本人、他人的人身财产免受不法侵害而采取制止侵害的行为。
　❍ 据警方披露，被他～打死的歹徒，是一个作案达80余起的“抢劫公司”的重要成员。
▲防卫过当

正当防卫

为了使公共利益、本人或者他人的人身安全和其他权利免受正在进行的不法侵害而加以反击的一种合法行为。排除社会危害性的行为之一。构成要件是： (1) 必须有不法侵害行为，没有侵害就无所谓防卫。(2)侵害行为必须是违法的，对于合法地剥夺或限制某人权利的行为，不适用正当防卫的规定。(3)侵害行为必须是正在进行的，而不能实施事前防卫或事后防卫。(4) 防卫行为必须针对不法侵害人，而不能对第三人实施防卫。(5)防卫必须适度，不能过当。根据中国刑法的规定，正当防卫行为不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任； 但是应当酌情减轻或者免除处罚。如果侵害行为是由防卫人故意挑拨所引起，以便借口防卫而加害于侵害人，应按故意犯罪论处，并负损害赔偿责任。参见“挑拨防卫”。

正当防卫

免责事由之一。公共利益、他人或本人的人身或者其他权益正遭受不法行为侵害时，行为人所采取的防卫措施。适用正当防卫应当注意： (1) 防卫行为针对的是正在实施的不法侵害行为；(2) 防卫的目的是为保护公共利益、他人或本人的合法利益；(3) 防卫行为是针对不法行为人本人实施的；(4) 防卫不能超过必要的限度。正当防卫是一种合法行为，对于正当防卫所造成的侵害，防卫人不负民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第181条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”

正当防卫

正当防卫是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而加以反击的一种合法行为。我国刑法规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”。
❶必须是对具有社会危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫。所谓不法侵害，是指危害社会的行为，包括对公共利益、本人或他人的人身权利，人身安全的侵害。
❷必须是对实际存在的并且是正在进行的不法侵害才可以实行正当防卫。对于那种自己想象的或猜测的侵害、尚未开始实行或者已经结束的侵害去实行防卫都是非法的。
❸必须是对实施不法侵害者的本人实行正当防卫，而不能对第三者实施。
❹正当防卫不能超过必要的限度。所谓必要的限度，应为防卫行为是否以制止住正在进行的不法侵害作标准。也就是说，防卫行为与不法行为应基本相应。正当防卫超过了限度造成了不应有的危害，应负刑事责任。正当防卫行为必须同时具备上述的四个条件，缺少任何一个条件的防卫，都不能认为是正当防卫。

正当防卫zhengdang fangwei

为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利避免遭受正在进行的不法侵害而进行反击，使侵害人受到某种损害的行为。我国刑法规定正当防卫制度，是为了及时、有效地同正在进行的不法侵害行为作斗争，维护社会主义法制，保卫国家和人民的利益。构成正当防卫需要有两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。从侵害方面说：
❶侵害行为必须是危害社会的、违法的行为。对于合法限制或剥夺某人的权利，不适用正当防卫规定。例如依法逮捕犯罪人，如加以反击，则为拒捕，司法人员可采取必要措施。侵害行为必须是危害社会、违法的行为，但不一定是必须受刑罚制裁的行为。例如对某些违反治安管理的行为，也可以实行正当防卫。
❷侵害行为必须是正在进行的。“正在进行”一般指侵害行为已经开始，或者法律保护的权利正受到明显的威胁。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施。对于已经终了的侵害行为，例如没有实施到底而中止，或已完全实现，则侵害已成为过去，也不能适用正当防卫。从防卫方面说：
❶防卫必须是针对侵害人本人，而不能针对第三人（包括不法侵害人的家属），如果实施了损害第三人利益的方法，则不能适用正当防卫的规定。
❷防卫不能过当，即正当防卫不能超过必要的限度造成不应有的损害。如果所实行的防卫行为和侵害的程度显然不相适应，就是防卫过当。我国刑法规定，正当防卫的行为不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。如果侵害行为是由防卫人故意挑拨所引起，以便借口防卫而加害于侵害人，应按故意犯罪论处，并负损害赔偿之责。

正当防卫

免除造成损害的行为人的民事法律责任的法定事由之一。详“刑法学”中的“正当防卫”。

---

正当防卫

为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，对侵害人实施的一种必要阻止、抵抗或反击行为。成立条件：1.存在不法侵害行为并正在进行；2.必须针对侵害者本人实施；3.必须出于保护合法利益的目的；4.防卫行为未超过必要限度造成不应有的损害。根据我国刑法，正当防卫行为，不负刑事责任。

正当防卫

为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人进行自卫反击，使其丧失侵害能力或中止侵害的行为。构成正当防卫需要具备以下条件：(1)必须是为了保卫公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益。 (2)必须是针对不法的侵害行为。不法侵害行为，不仅指犯罪行为，还包括其他违法的侵害行为。(3)必须是针对正在进行的不法侵害行为。“正在进行”指实际存在的已经着手实行或者直接面临的侵害，而不是尚未开始或者已经结束了的侵害。(4)必须是针对不法侵害者本人。如果实施了损害第三人，包括不法侵害人家属的利益，则不能认为是正当防卫。(5)防卫行为不能超过必要的限度，如超过必要限度，造成不应有危害的，属防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第17条规定，正当防卫行为不负刑事责任；防卫过当应当负刑事责任，但是，应当酌情减轻或者免除处罚。

正当防卫

为使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而进行的防卫行为。正当防卫渊源于古代刑法。中世纪后期的《加洛林纳刑法典》明确规定了正当防卫概念。中国唐律也有这一规定。近代以来，各国刑法对正当防卫都规定了不同的适用条件。其共同性条件一般都有： 正当防卫必须以不法侵害为前提，必须是正在进行中的不法侵害，防卫行为只能针对不法侵害者等。但是在如何理解和具体适用上有很多差别，例如对不法侵害的解释就很不一样。中国现行刑法所规定的正当防卫适用条件：一是必须针对不法侵害行为，二是必须针对正在进行的不法侵害行为，三是必须只针对实施不法侵害者实施，四是防卫行为不能超过必要限度。正当防卫不负刑事责任，如超过必要限度造成不应有损害的，应负刑事责任，但应酌情减轻或者免除处罚。

正当防卫

所谓正当防卫，刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 从客观上看，正当防卫有效地制止了不法侵害的发生，尽管对不法侵害人造成了一定的损害，但损害的结果是使正在进行的不法侵害得以停止，从而使国家、集体、公共利益以及本人或者他人的合法权益不致受到损失。因此，不仅不具有社会危害性，反而是对社会有益的举动。从主观上看，行为人实施正当防卫的目的和出发点是好的，更是合法的，是为了保证合法的正当的利益不受不法的侵害，因而行为人主观上是没有过错的。
正当防卫需要具备以下一些条件：
(1) 必须有不法侵害的发生。只有出现了不法侵害才能实施正当防卫。否则，对一个合法的行为造成了损害，也就是破坏了刑法所要保护的社会关系，这本身就成了犯罪。由此可见，不法侵害的发生是正当防卫发生的前提条件。这里，需要注意几点： 首先，动物的袭击算不算不法侵害： 由于动物本身没有意识，因此也就无从认识合法与非法，故它们的袭击不应看作不法侵害，但是可以采取措施予以抵御。而当人驱使动物袭击他人时，此时动物已经成为一种不法侵害的工具，则可以实施正当防卫。其次，未成年人或精神病人在发病时的侵害行为，由于不认为是犯罪，因而不属于不法之列，故不能实行正当防卫。再次，对于防卫过当是否可以实施正当防卫呢？ 尽管防卫过当应当负刑事责任，但是，对于防卫过当的认定则是在防卫行为之后才可以进行的。在防卫过程中是不可能准确地指出是否出现了防卫过当的行为的。因此，对于防卫过当不允许实施正当防卫。
(2) 不法侵害必须正在进行。如果没有不法侵害发生，而防卫人却认为出现了不法侵害，从而实施了防卫，这就是假想防卫。对于假想防卫的处理，如果假想防卫人主观上没有过错，那就应当认定是意外事件； 如果主观上有过错，则应认定为过失犯罪。同时，正当防卫必须在不法侵害正在发生的状态下实施，否则，就会出现事先防卫或者事后防卫。而事先防卫或者事后防卫发生时，不法侵害的要么还没有发生，要么已经发生结束，此时已不存在不法侵害行为了。因此，防卫的对象就是合法的行为。也就是说，防卫本身在此时反而侵害了合法的权益。故而事先防卫和事后防卫也应负刑事责任，但鉴于它与故意犯罪在主观因素等的不同，因而可以从轻处罚。当然，对于一些特定的犯罪，如杀人、强奸等，如果等到犯罪行为已经着手，则合法权益已经受到侵害，再加以保护就没有意义或丧失了保护的可能性。因此，对这一类犯罪就不必等到犯罪行为已经实施，而是在其即将实施时就可以采取防卫。
(3) 防卫的目的是为了保护国家、社会利益和本人、他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害。由此可知，正当防卫的意图是合法的、正当的。因而，防卫挑拨就显然不属于正当防卫。因为防卫挑拨的初衷实际是为了侵害对方，故而故意挑拨对方进攻。这从主观上讲，防卫的意图就是不正当的。
(4) 正当防卫只能对不法侵害人本人实施。因为只有不法侵害人本人才实施了不法侵害行为，如果对第三人去实施防卫，也就是对合法行为人的合法利益造成了损害，这种行为本身就不具备正当防卫的前提条件。当然，对由此产生的危害结果也应分别对待： 如果误将第三人当成不法侵害人，则是假想防卫； 如果故意实施，则应认定为是故意犯罪。
(5) 防卫不能明显超过必要限度而造成重大损害。正当防卫是为了保障一定的合法权益不受正在遭受的不法侵害而实施的行为，在客观上可能给不法侵害人造成一定的损害，但由于正当防卫本身的主观意图是合法的，客观上也保护了合法利益免受正在进行的侵害，因此，对于正当防卫造成的危害结果就不予追究。然而，尽管不法侵害人本身的行为是非法的，但他们毕竟还具有某些合法权益，因此，如果在有效制止不法侵害的前提下继续进行防卫，从而使损害的结果远远大于要保护合法权益所必须的损害，其实就是大大损害了不法侵害人所拥有的合法权益，即是超出了必要的防卫限度，这就是防卫过当。对于防卫过当，如果防卫人主观上是故意的，则认定为故意犯罪； 如果防卫人主观上只存在过失，就以过失犯罪论。当然，鉴于防卫过当在主观上与一般犯罪有着明显的不同，因而在量刑时应当减轻或免除处罚。如果防卫过当是由于不可抗力或不能预见的原因导致的，则以意外事件论。对于特定犯罪实施正当防卫，刑法第20条第三款规定： “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 这一款在1979年刑法中未曾列及，而在1997年刑法中予以明确，是为了适应当前社会治安的严峻现实，从而使广大人民群众能够更好地运用法律武器维护国家、社会、自己、他人的合法权益，更好地同犯罪做斗争。

正当防卫

为击退对行为人本人或第三人受法律保护的利益正在进行的不法侵犯而采取必要的方式进行必要的自卫行为。这种行为不属违法行为，不受处罚。正当防卫采取的方法超过必要时，称为防卫过当，属不法行为，须受处罚。但可特别减轻。如行为人因不可谴责的精神紊乱、恐惧或惊吓而导致防卫过当时，不予处罚。

正当防卫

对正在进行的不法侵害予以制止，以保护公共利益、本人或他人的人身和其他权利的合法行为。正当防卫的成立需要具备以下条件：(1)必须有不法的侵害行为。对合法行为，不得实行正当防卫。(2)不法的侵害行为必须正在进行。对于尚未到来或已经过去的不法侵害行为，都不能实行防卫。否则，就是防卫不适时。(3)防卫对象必须是侵害人本人而不能是第三者。(4)正当防卫不能超过必要限度造成不应有的危害。在具体确定正当防卫必要限度时，应从足以有效地制止正在进行的不法侵害的需要入手，分析考虑不法侵害的强度、缓急和正当防卫所保护的权益大小等因素。我国刑法规定，正当防卫行为不负刑事责任。