杨沈氏喊控诬告案

此案发生在清朝道光十一年(公元1831年)。杨沈氏系奉天人，受雇为王楀家服役。王楀之父王士英先娶李氏为妻，生子王桢、王樾，后又凭媒更娶邱氏为妻，生子王楀。王士英将邱氏母子搬出居住。王士英死后，邱氏母子的日常用度都是由李氏之子王樾付给。王楀先后雇李三、李二、杨沈氏在家服役。李三私自卖鸦片烟吸食，被杨沈氏瞥见。不久杨沈氏向李三索讨分受打扫钱文，李三以主人并未将钱发下拒绝，杨沈氏“不依争闹，被李三将其殴伤。”主人王楀听说此事后非常生气，将杨沈氏和李二、李三一并辞退。杨沈氏“因被李三殴伤，又经主人撵逐，心生气忿，遂捏称李三与王之母邱氏同炕食烟、同屋住宿等情，赴坊喊告，由城转送到部。”该案被发回由奉天司审理。经查明，杨沈氏虽系受雇于王楀家的佣工，但王楀家的日常用度俱系嫡母李氏等付给，没有独立支配的家财，“与别籍异财者不同论”，按常理“自应以李氏为家长。且邱氏系王士英有了妻子李氏之后再娶之妻，按《大清律例》规定本应离异，“因王士英已故，衡情酌断。准其母子相依过度”，但邱氏在名分上不得算作王士英之妻，因而也不算是佣工杨沈氏的主母。杨沈氏诬告邱氏发生在她被王楀辞退之后，据《大清律例》规定“奴婢谋杀旧家长者以凡人论”，该司比照此律“将杨沈氏依凡论，照例拟军”即判处杨沈氏充军之刑。上报刑部，经复核，刑部认为原判“尚属允协”，“惟杨沈氏受雇与王家服役二年有余，因挟撵逐之嫌，辄行诬控，情殊刁诈”，如果让她照法律规定出钱赎罪，“未免轻纵”。因此具表上奏请示皇帝此案“可否比照妇女翻控监禁之例酌量监禁以示惩儆之处？”此案审理与复核均用类推。