李明有等行窃案

本案发生于道光六年(公元1826年)。案犯李明有，起意盗窃事主李英明家，于一晚伙同六人窃得牛驴牵出，李明有等又进屋窃得钱物，李英明惊醒喊捕，各犯携带赃物逃出。伙犯龚幅海虑恐事主追出，将赃物夺回，即用棍敲打门板恐吓，李明有等也随同拾取砖石望空掷打，携赃而逃。后龚幅海逃亡，李明有等被抓获。据李明有供称，系龚幅海起意吓禁拒捕，于是广东巡抚依“窃盗虽离盗所，临时护赃格斗拒捕，未经成伤，首犯发近边充军”例，将李明有依为从减等判处杖一百徒三年，上报刑部，并声明该犯所供虽系一面之词，并无证据，但罪止军、徒，出入无关生死罪名，将来龚幅海归案后如供系李明有为首，也可再提讯李明有，改判充军，请示刑部可否即将李明有交付执行，毋庸待质。刑部复审时认为，向来办理抢窃拒捕，从犯被获，称逃者为首之案，如从犯罪应徒二年半，首犯亦罪止满徒三年；如从犯应杖九十，首犯亦罪止满杖一百，如此首从罪名不甚相悬，照律先决从罪。如本案情况，罪关军徒，出入则轻重悬殊，自应将李明有监候待质，不得以罪名无关生死，概免监禁，“致启狡供避就之端”。因此刑部批准将李明有“照例监候待质”，待限满看能否捕获龚幅海，再行照例办理。