| 字词 | 晏子使楚 |
| 类别 | 中英文字词句释义及详细解析 |
| 释义 | 晏子使楚 晏子使楚先秦轶事小说。旧题晏婴撰。原载《晏子春秋·内篇·杂下》。《说苑》、《艺文类聚》二十五、《太平御览》三七八、《事类赋注》二十三、《初学记》十九、《事文类聚后集》十八、《群书通要》一、《白帖》二十四等皆引载。李格非、吴志达主编《文言小说》录入。这是一则妇孺传诵的著名故事，叙述：晏子出使到楚国，楚人以为晏子矮小，想奚落他，事先在国都正门旁开了个小门，请晏子从小门进去，晏子不肯进去，说“只有出使狗国者才从狗门入”，招待他的人只得更换门道，让晏子从正门进去。晏子拜见楚王，楚王说：“齐国恐怕没有人做使者吧，怎么派遣你做使者？”晏子回答说：“齐都临淄横街竖巷，鳞次栉比，人来人往，熙熙攘攘，人们张开袖子，可以遮住半边天； 大家甩一把汗，整个空中就会像下雨一样，喧腾的人流，人们肩并着肩，脚挨着脚，怎么会没有人呢？”楚王不服气地说：“如此说来，为什么要派你这样的人来我国？”晏子回答说：“齐国派使者，各分对象。贤明君主治理的国家，就派有远见卓识的使者，昏庸君主统治的国家，就派不学无术的使者。我最不肖，故出使楚国。”这则故事十分典型地体现了晏子政治家、外交家的风范。晏子出使楚国，不辱使命，发挥机智勇敢的精神，同傲慢愚笨的楚王进行了既针锋相对而又很有分寸的斗争，终于以辞令的机智战胜了楚王的戏侮，维护了自己和祖国的尊严，表现了晏子忠于祖国的品格与机巧善辩的才能。故事中两个场面描写相当精采： 即 “入门”之争和 “无人”之辩。在第一个场面中，晏子把外交斗争的原则性和灵活性高度地结合起来，机警又有分寸地展开了斗争，而取得了初胜。活生生地展现了他凛然不可侵犯的外交家尊严。在第二个场面中，晏子的形象更为鲜明。晏子面听楚王的“齐无人耶，何为使子乎”的藐视言辞，还击更加巧妙。晏子早已看穿楚王无非是想借贬低使臣身份而贬低齐国的地位，于是，他就用 “跛子拜年，就地一歪” 的方法作为手段，反击楚王。那段 “齐命使，各有所主……”的回话，表面上是贬低自己，而实际上是抬高了自己； 不直接辱骂对方，而实际上已辱骂了对方。从而，晏子彻底挫败了楚王的戏侮，赢得了最后胜利。作品通过这两个场面的矛盾冲突，曲折而生动地刻画了晏子的机智善辩、临侮不苟的才能和性格。从而，使故事成为当时在矛盾冲突中刻画人物性格的优秀小说作品之一。《绎史》谓本篇的艺术风格是“以谑对谑”。准确地说，本文的风格是亦谐亦庄，谐而机趣。《晏子使楚》是我国古代较早的写外交题材的小说，在小说史上占有一定地位。 ☚ 牛头马肉 楚王欲辱晏子 ☛ 晏子使楚 晏子使楚中国古代笑话。《晏子春秋》：晏子短小，使楚；楚人为小门于大门侧而延晏子，晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从狗门入。”王曰：“齐无人耶？”对曰：“齐之临淄，张袂成帷，挥汗成雨，何为无人？齐使贤者使贤王，不肖者使不肖王，婴不肖，故使王尔。”及婴坐，左右缚一人至，王问：“何谓者？”曰：“齐人坐盗。”王视晏子曰：“齐人善盗乎？”晏子对曰：“婴闻橘生江北则为枳，生江南则为橘，叶徒相似，其实味不同，水土异也；今此人生于齐不为盗，入楚则盗，得无楚之水土使为盗耶？”王笑曰：“寡人反取病焉。” ☚ 晏子 蚊符 ☛ 晏子使楚《晏子春秋》 (一) 晏子使楚。楚人以晏子短②,为小门于大门之侧而延晏子③。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道④,使大门入。 见楚王。王曰：“齐无人耶？”晏子对曰：“齐之临淄三百闾⑤,张袂成阴⑥,挥汗成雨，比肩继踵而在⑦,何为无人⑧!”王曰：“然则何为使子？”晏子对曰：“齐使命，各有所主⑨,其贤者使使贤主⑩,不肖者使使不肖主(11),婴最不肖，故宜使楚矣。” (二) 晏子将使楚。楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也(12)。今方来(13),吾欲辱之，何以也(14)?”左右对曰：“为其来也(15),臣请缚一人，过王而行(16)。王曰，‘何为者也？’对曰，‘齐人也。’王曰，‘何坐(17)?’曰，‘坐盗(18)’。” 晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣(19),吏二缚一人诣王(20)。王曰：“缚者曷为者也(21)?”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎(22)?”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳(24),叶徒相似，其实味不同(25)。所以然者何(26)?水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶(27)?”王笑曰：“圣人非所与熙也(28),寡人反取病焉(29)。” 〔注释〕 ①本篇选自《晏子春秋》。题目为后人所加。晏子(?——公元前500年),名婴，字平仲，春秋末期齐国人，曾任齐国相，是古代著名的政治家。②以，因为。③延，引进。④傧者，接待宾客的人。更道，改道。⑤临淄(zi滋),齐国都城，旧址在今山东省淄博市东北。闾，周制二十五户为一闾。“三百闾”,形容人口众多。⑥袂(mei妹),袖子。阴，同“荫”。⑦比肩继踵，肩靠肩，后面人的脚尖接着前面人的脚跟。比(旧bi必，今bi笔),紧靠。踵(zhong肿),脚后跟。⑧何为(wei谓),怎么能说。为，谓，说。下句“何为(wei谓)”是“为什么”之意。⑨命，任命。主，主管。⑩使使，派……出使。(11)不肖，不成材。(12)习辞者，善于辞令的人。(13)方来，将要来。(14)何以，即“以何”,用什么(办法)。何，疑问代词，作介词“以”的宾语。(15)为，这里相当于“于”。(16)请，对人有所建议时的谦词。过王，经过王的面前。(17)坐，犯罪。何坐，即“坐何”,犯了什么罪？(18)盗，偷窃。(19)酒酣(han鼾),酒喝得很畅快的时候。(20)吏，官员。这里指差役。诣(yi艺),到。(21)曷为，何为。曷(he何),何。(22)固，本来，原来。善，会，擅长。(23)避席，离开坐位，表示郑重和严肃。古时地上铺席，人坐其上，故称坐位叫“席”。(24)枳(zhi旨),也叫“枸橘”,果实酸苦，可入药。此句意为，橘生长在淮河以南是橘树，生长在淮河以北就是枳树。按：橘和枳是不同种的树，晏婴借用这个民间传闻来反击楚王，并非真有橘化为枳的事实。(25)徒，只，仅仅。实，果实。(26)所以，这里表示推求原因。然，如此，这样。造成这原因的是什么呢？(27)得无，莫非，莫不是。(28)所，这里是“可”的意思。熙，通“嬉”,戏弄，开玩笑。同圣人(指晏婴)是不可以开玩笑的。(29)寡人，古时诸侯用作自称的谦词，相当于“我”。病，羞辱。 〔分析〕 本文选自《晏子春秋·内篇杂下》。这是两则情节生动风趣而又富有戏剧色彩的小故事，历来为人传颂。晏子生活的春秋时代，诸侯间争霸称雄，除了兼并战争，外交活动也相当频繁，战争和外交就成了春秋的两大特点。这两则小故事记叙的就是齐楚两国在外交斗争中的几个插曲，展示了晏子的聪明才智。 第一则小故事写晏子出使楚国时，在正式的外交活动前所进行的两次交锋，可分两层。 第一层从开头到“使大门入”,写“入门”之争。当时的齐国虽说与楚国处在南北对峙争雄的地位上，但实力却弱于楚国，所以楚王敢于在晏子刚到楚国时就在“入门”问题上戏弄他，以便占有心理优势。由于楚强齐弱的现实，面对楚王的羞辱，晏子明白自己不能莽撞地发火、翻脸而把事情弄僵，只能在智力上展开较量。所以他首先以“不入”的行动表明态度，维护尊严，然后用言辞进行回击。他的回击极富逻辑性，很符合逻辑三段论式。他的大前提是：“使狗国者从狗门入”,深层意思是，如果一定要我从小门进去，就说明楚国是狗国。小前提“今臣使楚”,意思是我现在出使的是楚国，不是狗国，否认楚国是狗国。所以结论就很自然是“不当从此门入”了。晏子的回击极尽嘲弄之能事，一会儿把楚国比作狗国，一会儿又否认楚国是狗国，令楚国君臣自讨了一场没趣。 第二层从“见楚王”到“故宜使楚矣”,写“无人”之争。楚王在晏子入门后没有吸取教训，又发动了新的攻势。“齐无人耶”的本意还是嘲弄晏子的矮小：“难道齐国找不出人了，竟派你这样矮小的人出使楚国？”晏子很清楚这句话的深层语义，但却故意理解为表层意思：“齐国难道人口不多了吗？”于是就趁机把齐国的国都夸耀了一番，先在气势上给楚王一点压力。不料楚王不肯罢休，还是执意要羞辱晏子，终于亮出了本意：“然则何为使子？”以藐视的口吻紧紧相逼。这次不能再装胡涂了，因为问题清楚明白，而且直接了当，于是晏子就运用自我贬损的方式来打击对方，而形式上依然是三段论式。大前提：“贤者使使贤主，不肖者使使不肖主”,这是齐国派遣使臣的原则；小前提：“婴最不肖”,这是晏子的自我贬损；结论：“故宜使楚矣”,这是自我贬损的目的，为了换取对对方的沉重打击：既然我是最不肖之人，你楚王也就是最不肖之主了！ 文章虽没有写楚王的反应，仅以白描手法写了两人的对话，但我们还是不难想像楚王此时的尴尬和没趣的。 第二个故事写晏子与楚王在宴会上的斗争，也可分两层。 第一层从开头到“曰：‘坐盗’”,写楚国君臣宴会前的谋划。当他们获悉晏子又将使楚时，就密谋如何当着晏子的面再来羞辱齐国。楚王并没有吸取上次的教训，但通过交锋，他已清楚地知道晏子是“齐之习辞者”,很难对付，所以召集群臣一起策划，结果想出了缚盗辱齐的办法。 第二层从“晏子至”到最后，写晏子在晏会上再次机智地挫败楚国君臣的过程。面对楚国君臣事先策划的“齐人固善盗乎”这个恶意的羞辱，晏子相当沉着，他没有走进楚国预先设计好的圈套，既不作正面回答，也不去证实此人是否齐人，是否真的犯了偷盗罪。因为这不但于事无补，还会使自己处于被动，被楚王牵着鼻子走。因此面对楚国君臣的诘难，他并不置辩，而是转换了一个角度，从齐国人为什么会在楚国犯罪入手回击，这就把握了主动权。他先用比喻说明自然条件的重要：淮南的橘到了淮北就变成酸枳，尽管橘、枳的果实和叶子很相似，味道却发生了很大的变化，原因就在“水土异也”。晏子以这个比喻为引子，结合眼前现象，话题便由“齐人固善盗”变成“入楚则盗”了，并由“水土异也”引出了“得无楚之水土使民善盗耶？”的结论。这就不仅推翻了“齐人固善盗”的诘难，而且反守为攻，由橘枳之变在水土异也推断出楚国的水土适宜于孕育盗贼的结论。这真是楚王始料不及的回答，主动者一下子成了被动者，被动者却成了主动者，并在辩论中占据了有利形势。面对晏子得体的外交辞令和微妙的迂回战术，楚王只得再次无可奈何地承认失败：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”对晏子强作赞词，并自我解嘲找了个台阶。 本文以晏子面对楚国君臣的轻蔑和侮辱而进行的针锋相对的斗争，表现了他不畏强暴的精神和过人的智慧。不要卖弄聪明，不要作弄别人，作弄别人最终作弄的只是自己，这就是这篇短文给我们的一个忠告。 本文的语言简洁生动，记事简练，以三百余字记叙了两次外交场合的交锋，情节完整，而且起伏有致，特别是人物刻画更是形象鲜明，两个主要人物的个性都令人难忘。 楚王先是傲慢无礼，想方设法要羞辱晏子，“齐无人耶？”“然则何为使子？”两次诘问写出了他那种趾高气扬、咄咄逼人的气势，“王视晏子曰”中的“视”字，更表现了他自以为得意的骄横神情，真是如闻其声，如见其人，可谓淋漓尽致。但是透过这骄横的神情和逼人的气势，我们看到的却是他的平庸和愚昧。最后“王笑曰”的“笑”字，就让读者看到了他的尴尬和窘态，与前面的骄横形成了鲜明的对照。 至于晏子，文章刻划得更生动了。他虽说身材矮小，于外交有所不利，但他敏捷的反应，柔中有刚的应付和凛然的正气，不卑不亢的态度，处处表现出一个出色的政治家和外交家所应有的基本素质和风度。两次交锋，或者是正气凛然的“不入”,或者是自我贬抑的反击，或者是转换话题的嘲弄，都能不失时机地击退对方的无礼，以其过人的机敏，变被动为主动，充分体现出晏子这个“齐之习辞者”的杰出才能，令人叹为观止。 晏子使楚 题解 原文 (一) 晏子使楚，楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰；“使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道从大门入。见楚王。王曰：“齐无人耶？”晏子对曰：“齐之临淄三百间，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人？”王曰：“然则何为使子？”晏子对曰：“齐命使，各有所主，其贤者使使贤主，不肖者使使不肖主。婴最不肖，故直使楚矣。” (二) 晏子将使楚，楚王闻之，谓左右曰：“晏婴，齐之习辞者也，今方来，吾欲辱之，何以也？”左右对曰：“为其来也，臣请缚一人，过王而行，王曰：‘何为者也？’对曰：‘齐人也。’王曰：‘何坐？’曰：‘坐盗。’”晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。” 译文 (一) 晏子出使楚国，因为晏子身材矮小，楚国人故意在大门旁边开了一扇小门来迎接晏子。晏子拒绝从小门进去，说道：“出使狗国的人，从狗门进去；现在我出使的是楚国，不应从这扇门进去。”迎接他的人便改道请晏子从大门进去。晏子谒见。楚王说：“齐国没有人吗？”晏子回答说：“临淄有数百家人，人们展开衣袖便可以遮住太阳，挥一把汗就可变成大雨，人多得肩靠着肩，脚挨着脚，怎么叫没人呢？”楚王说：“既然如此，那为什么要你出使呢？”晏子回答说：“齐国派的使臣，各有其专责，那些贤德的人，就派他们出使贤德的君王，没有贤德的人，就派他们出使没有贤德的君王。我是最无贤德的人，所以只能出使楚国了。” (二) 晏子将要出使楚国，楚王听说了这个消息，就对身旁的近臣说：“晏婴，是齐国极善言辞的人，现在他将要到来，我想羞辱他，用什么办法呢？”近臣们回答说：“在晏子来的时候，请让我们绑一个人在大王面前走过，大王就问：‘是干什么的？’我们回答说：‘是齐国人啊。’大王又问：‘犯了什么罪？’我们就回答说：‘犯了偷窃罪。’”晏子到了，楚王摆宴接待晏子。饮酒到高兴的时候，两个小吏绑押着一个人朝楚王这边走来。楚王问道：“绑着的人是干什么的？”小吏回答说：“是个齐国人，犯了偷窃罪。”楚王看着晏子，问道：“齐国人本来就善于偷盗吗？”晏子离开坐席回答道：“我听说过这样的事：橘生长在淮河以南就成为橘，生长于淮河以北便成了枳，它们仅仅是叶子相似，而果实的味道却不相同。之所以像这样的原因在什么地方呢？是水土不同啊。现在人们生长在齐国不会偷盗，到了楚国便偷盗，莫不是楚国的水土使人善于偷盗啊！”楚王笑笑说：“圣人是不能同他开玩笑的，我反而自讨没趣了。” 赏读 俗语说：“以其人之道，还治其人之身”,这种反击是最有力的。晏子大概是深得其中三味了。齐楚相交，齐弱楚强。晏婴身材短小，相貌平平，楚仗势设辱，在这种情况下，如果没有高人一筹的智慧，齐国受辱是必然的。因为如果从正面讲道理，义正辞严地说友邦往来不应失礼，则会导致剑拔弩张，自取其辱。而晏子却别出一辙，用近似归谬的方法，针锋相对地推出“使狗国者，从狗门入”的道理，使楚王自讨了一个没趣。这种高明的反击手段，不仅维护了自己的人格，也维护了自己的国格。 第二个故事中的橘枳之喻，入楚则盗之比，顺水推舟，以子之矛，攻子之盾，蕴反击于形象的比喻之中，亦庄亦谐，有理有节，以致楚王也只有讪笑和解嘲之份了。 晏子使楚晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”晏子避席对曰：“婴闻之，桔生淮南则为桔，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异者。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰：“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。” 〔选自《晏子春秋》〕 《晏子使楚》选自《晏子春秋》。晏子，名婴，字平仲，春秋时期齐国的国相，是当时有名的政治家和外交家。《晏子春秋》这本书记载了晏子的言行，相传是晏子著的，也可能是晏子以后的齐国人编写的。 《晏子使楚》记载的是晏子出使楚国，用辞令战胜了楚王的侮辱，维护国家尊严的故事。这篇小说的特点是通过对话来刻画人物形象。 言为心声。人物的语言往往是人物性格、思想感情的自然流露。高尔基曾经称赞法国作家们用会话来描写人物性格的巧妙。他说巴尔扎克在《鲛皮》里，写到一个银行家在公馆里开晚会，二十几个人同时聊天，作者并没有去描写他们的相貌和动作，但从语言里，读者不仅听到，仿佛看到了每个人说话时的眼神、笑容和姿态，当然也了解到每个人的性格。有经验的作家是很注意通过对话来描写人物并展开故事情节的。《晏子使楚》的对话就运用的十分巧妙。 小说的开头叙述楚王蓄意侮辱晏子，以达到侮辱楚国的目的。楚王向左右问计，从楚王的话里点出：“晏婴，齐之习辞者也”,这实际上显示出全篇的主旨。楚王与左右的对话，说明楚王侮辱晏子是预谋的，是经过精心策划的，而晏子却毫无准备。 晏子到达后，“楚王赐晏子酒”,当酒喝得正高兴的时候，“吏二缚一人诣王”,楚王故意问：“缚者曷为者也？”对曰：“齐人也，坐盗。”楚王君臣演出预谋的诡计，满以为晏子会无辞以对，从而达到侮辱晏子的目的。一个“视”字刻画出楚王得意的神情。“齐人固善盗乎”,一句话表达出楚王傲慢的口气。小说花了那么多笔墨叙述楚王侮辱的缘由、办法和经过，正好陪衬晏子的机智和辩才。 “晏子避席对曰”,晏子的态度是严肃认真、彬彬有礼、从容不迫的。这与楚王的傲慢无礼盛气凌人正好形成鲜明的对照。楚王君臣侮辱晏子的那一套把戏，本来不值得一驳，晏子也没有从正面驳斥对方，而是讲了一件似乎与此毫不相干的事情。他巧妙地运用比喻，说到桔化枳是由于“水土异也”。由此又推出“今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶”的结论。语言针锋相对，就像一把锐利的匕首，击中对方的要害。晏子用巧妙而尖锐的辞令击败了楚王的挑衅，通过对话从正面突出地表现了晏子的机智和辩才。照应了开头“晏婴，齐之习辞者也”。 听了晏子的话楚王无可奈何，也不好动怒，只好“笑曰：‘圣人非所与熙也，寡人反取病焉。’”“笑”与前面的“视”相照应，刻画出楚王被击败后那副强装笑容的尴尬形象。楚王的窘态更有力地反衬出晏子的机智和辩才。 小说运用对话刻画了晏子的鲜明形象，表现了他机智善辩的性格特点。 晏子使楚 晏子使楚。以晏子短①,楚人为小门于大门之侧而延晏子②。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”傧者③更道④,从大门入见楚王。王曰：“齐无人耶？”晏子对曰：“临淄⑤三百闾，张袂成荫，挥汗成雨，比肩继踵而走，何为无人？”王曰：“然则子何为使乎？”晏子对曰： “齐使命各有所主， 其贤者使使贤王， 不肖者使使不肖王。婴最不肖，故直⑥使楚矣。” —— 《晏子春秋·内篇杂下》 【注释】 ①短：矮小。②延：邀请、引进。③傧者：宫廷中接待宾客的官员。④更：更换。⑤临淄：齐国都城，在今山东境内。⑥直：仅， 只能。 【意译】 晏子出使楚国。楚人因为晏子身材短小，想借机羞辱他，就在大门旁开了个小门来迎接晏子进宫。晏子见了，不肯进去，说：“出使狗国才从狗门进去，今天我出使的是楚国，不应当从这个门进去。”接待的官员听了，只好改道请他从大门进宫。晏子见到楚王，楚王故意问：“齐国大概没有人了吧？”晏子对答说：“齐国的国都临淄城内，居住着成千上万户人家。人们张开衣袖，就能蔽日成荫；挥把汗水，就像天降大雨；人来人往，摩肩擦踵，连步子都迈不开，怎么能说没有人了呢？”楚王追问道：“既然如此，为什么要派你这样的人充当使者呢？晏子答道：“齐国派遣使者，根据出使国家不同而各有所异。德才兼备的人，便派往君主英明的国家；无才无德的人，就委派到君主没有德行的国家。我是德行最差的，所以被派到楚国来了。” 【解说】 楚国因晏子矮小，因而在宫庭大门旁开一小门，企图污辱他。他们的推理是： 小人应从小门出入(大前提),而晏子个子矮小(小前提),所以，晏子应该从小门进去。(结论)在这里，大前提就是错误的。作为人格独立的人并不以个子的高矮而进大门还是小门，因此，这个推理从一开始就不能成立。但是，晏子巧妙地抓住了楚王的错误，重新进行了一个三段式推理：狗国才有狗门(即小门，大前提),而我出使的不是狗国(小前提),所以， 我不从狗门(小门)进去。(结论)这里，晏子以“其人之道还治其人之身”的方法，按照楚王的逻辑思路对他的错误推理进行了彻底的否定，从而使楚王哑口无言、自讨没趣。同样道理，楚王故意混淆了出使者与个子高矮者的不同概念，进行了又一个错误的推理：出使人必须是个子高大者(大前提),而晏子是个子矮小者(小前提),所以齐国是没有人才了(结论)。晏子的反推理则是：贤者出使君主贤明的国家，不贤者出使君主没有德行的国家(大前提),而晏子不是贤者(即小人，小前提),所以晏子出使楚国(结论)。因为是楚王首先偷换概念，把个子矮小者当作不贤者，因而尽管他满肚子不高兴，也只能忍气吞声，不好发作。历史已经证明：凡是一切不怀好意者都是以损人的动机出发，以害己的结果告终。搬起石头砸了自己的脚，这是他们的最好说明。 【相关名言】 愚昧从来没有给人带来幸福，幸福的根源在于知识。 ——法国·左拉 晏子使楚 晏子使楚。以晏子短①,楚人为小门于大门之侧而延晏子②。晏子不入，曰：“使狗国者从狗门入，今臣使楚，不当从此门入。”傧者③更道④,从大门入见楚王。王曰：“齐无人耶？”晏子对曰：“临淄⑤三百闾，张袂成荫，挥汗成雨，比肩继踵而走，何为无人？”王曰：“然则子何为使乎？”晏子对曰： “齐使命各有所主， 其贤者使使贤王， 不肖者使使不肖王。婴最不肖，故直⑥使楚矣。” —— 《晏子春秋·内篇杂下》 【注释】 ①短：矮小。②延：邀请、引进。③傧者：宫廷中接待宾客的官员。④更：更换。⑤临淄：齐国都城，在今山东境内。⑥直：仅， 只能。 【意译】 晏子出使楚国。楚人因为晏子身材短小，想借机羞辱他，就在大门旁开了个小门来迎接晏子进宫。晏子见了，不肯进去，说：“出使狗国才从狗门进去，今天我出使的是楚国，不应当从这个门进去。”接待的官员听了，只好改道请他从大门进宫。晏子见到楚王，楚王故意问：“齐国大概没有人了吧？”晏子对答说：“齐国的国都临淄城内，居住着成千上万户人家。人们张开衣袖，就能蔽日成荫；挥把汗水，就像天降大雨；人来人往，摩肩擦踵，连步子都迈不开，怎么能说没有人了呢？”楚王追问道：“既然如此，为什么要派你这样的人充当使者呢？晏子答道：“齐国派遣使者，根据出使国家不同而各有所异。德才兼备的人，便派往君主英明的国家；无才无德的人，就委派到君主没有德行的国家。我是德行最差的，所以被派到楚国来了。” 【解说】 楚国因晏子矮小，因而在宫庭大门旁开一小门，企图污辱他。他们的推理是： 小人应从小门出入(大前提),而晏子个子矮小(小前提),所以，晏子应该从小门进去。(结论)在这里，大前提就是错误的。作为人格独立的人并不以个子的高矮而进大门还是小门，因此，这个推理从一开始就不能成立。但是，晏子巧妙地抓住了楚王的错误，重新进行了一个三段式推理：狗国才有狗门(即小门，大前提),而我出使的不是狗国(小前提),所以， 我不从狗门(小门)进去。(结论)这里，晏子以“其人之道还治其人之身”的方法，按照楚王的逻辑思路对他的错误推理进行了彻底的否定，从而使楚王哑口无言、自讨没趣。同样道理，楚王故意混淆了出使者与个子高矮者的不同概念，进行了又一个错误的推理：出使人必须是个子高大者(大前提),而晏子是个子矮小者(小前提),所以齐国是没有人才了(结论)。晏子的反推理则是：贤者出使君主贤明的国家，不贤者出使君主没有德行的国家(大前提),而晏子不是贤者(即小人，小前提),所以晏子出使楚国(结论)。因为是楚王首先偷换概念，把个子矮小者当作不贤者，因而尽管他满肚子不高兴，也只能忍气吞声，不好发作。历史已经证明：凡是一切不怀好意者都是以损人的动机出发，以害己的结果告终。搬起石头砸了自己的脚，这是他们的最好说明。 【相关名言】 愚昧从来没有给人带来幸福，幸福的根源在于知识。 ——法国·左拉 晏子使楚【题 解】 春秋战国时期，周天子衰弱，不再有统治诸侯的力量，各诸侯争权夺利，战争此起彼伏。那时，除了军事活动，外交活动也往往成为各诸侯决定胜败的关键。因此招揽外交人才，注重辞令，成为当时的风尚。 本文写的是晏子出使楚国，用辞令战胜楚王，维护国家尊严的故事。通过描写晏子同楚王进行针锋相对的斗争，表现了晏子过人的机智和卓越的辩才。 【注释翻译】 鉴赏分析 这则寓言表现了晏子机智敏捷、能言善辩的才干，也表现了他热爱祖国、维护祖国尊严的可贵品质。 本文写人叙事简洁精要，情节曲折生动而又合情合理。针对楚王诬蔑齐人“善盗”的看法，晏子引用了化橘为枳的事实，说明了“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同”的原因在于水土及地理环境气候的不同。然后采用类比推理，指出齐人在齐不盗，入楚则盗，正是楚之水土、地理环境气候(即社会环境)使然。本文在精练的叙事中，将晏子机智勇敢、灵活善辩及楚王趾高气扬、傲慢自大的鲜明个性表现得淋漓尽致。 刘勰称《晏子》一书“事核而言练”(《文心雕龙·诸子》)，本文正鲜明地体现了这一特点。全文描写楚王与晏子的对答，用墨不多，文字精练。但论辩双方的神态、辩词的锋芒皆表现得准确而生动。特别是人物的语言，十分吻合人物的身份、性格。例如，仅用短短的一个设问句：“齐人固善盗乎？”便将楚王目空一切、傲慢无礼的神情表现得活灵活现；又如“寡人反取病焉”一句，即使其奚落他人反被他人奚落的尴尬面孔跃然纸上。而晏子的反诘，字字千金，充分表现出他以国家尊严为重的凛然气节，以及善于与论敌周旋的外交才干。 《晏子使楚》晏子使楚。以晏子短，楚人为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰： “使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道①从大门入，见楚王。王曰： “齐无人耶？”晏子对曰： “齐之临淄三百闾②，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人？”王曰： “然则子何为使乎？”晏子对曰： “齐命使，各有所主，其贤者使使贤王，不肖者使使不肖王。婴最不肖，故直使楚矣。” 晏子将至楚，楚闻之，谓左右曰： “晏婴，齐之习辞③者也，今方来，吾欲辱之，何以也④?”左右对曰： “为其来也⑤，臣请缚一人过王而行。王曰： ‘何为者也？’对曰： ‘齐人也。’王曰： ‘何坐⑥?’曰： ‘坐盗。’”晏子至，楚王赐晏子酒。酒酣，吏二缚一人诣王。王曰： “缚者曷为者也？”对曰： “齐人也，坐盗。”王视晏子曰： “齐人固善盗乎？”晏子避席⑦对曰： “婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实⑧味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”王笑曰： “圣人非所与熙⑨也，寡人反取病焉⑩。” 此文记叙春秋时期齐国晏子出使楚国，不辱使命的故事。晏子何时使楚，史无记载。他历事齐灵公、庄公、景公三朝，其后为齐相，使楚当在早年。此时，齐桓公去世已近百年，齐国称霸的盛世已过，但作为大国，雄风犹存，在诸侯逐鹿中，仍处举足轻重的地位。楚自从庄王一鸣惊人之后，迅速跃居五霸之列，国力日强，骄横日甚。在楚强齐弱的态势下，晏子代表齐国使楚，受到楚王的冷落、戏弄，是不足怪的。 楚王恃强凌弱，在晏子还未入城之时，就蓄意侮辱；入城后，又全然不顾外交礼节，接二连三地对晏子予以捉弄和嘲笑。此文用洗练的笔触，生动传神地描述了楚王对晏子的“三辱”过程： 一是戏弄他长得矮，不把他当人看，故意设狗洞让他钻；二是嘲笑晏子不配为使，讥笑齐国任人不当，显得“无人”;三是诬蔑齐人为盗，进而指责“齐人善盗”。这些贬损与侮辱，当然不是冲着晏子个人，而是矛头指向他所代表的齐国，以图在楚齐争雄中，保持自己的威慑力量，稳操外交上的胜券。倘若晏子仅从个人得失考虑，拒不入门，牙眼相对就是了。这样，个人和齐国的尊严是维护了，但出使的任务也就化为泡影。如何选择一个两全之策，既坚持原则，不受人侮，又策略灵活，实现两国和好，不能不是坚持气节与完成使命的双重考验。 面对楚王的挑衅，晏子临阵不乱，谈笑自若，巧施辩辞，应付裕如。文章对晏子三驳楚王的刻画相当精彩，从中不难领略晏子这位政治家、外交家的机智灵活及论辩、反击技巧。接过对方的逻辑，以其人之道还治其人之身，此其一也。楚王让其从小门入，意在给他一个下马威。晏子则毫不畏惧，据理反击： “使狗国者，从狗门入。”其暗含的一个逻辑三段论是： 你让我从狗门入，你就是狗国。不费吹灰之力，即把拟狗之辱还给了楚王。楚王讥笑晏子不堪使命，晏子则回答： “贤者使使贤王，不肖者使使不肖王。婴最不肖，故直使楚矣。”接过楚王话题，轻易地又将“不肖”之诬回敬给楚王。若细加体味，前后两驳，也有些许不同。前者是义正辞严地指出对方逻辑之谬。凡讲究礼仪的君子之邦，是不会让外国使臣从狗门而入的。让人从狗门入国者，必为狗国。分明是骂了对方，又不让对方难堪到无法容受的地步。紧接着又补了一句： “今臣使楚，不当从此门入。”我出使的不是狗国而是楚国，故不应当从狗门入。一下子又巧妙地把楚国从“狗国”的尴尬地位上拉了回来，使对方既挨了骂，又无法还嘴，只落得个自知理亏，自讨没趣的下场。后一驳则是以退为进，反将一军。你认为我“不肖”，我就自认“不肖”，正因为我“不肖”，才不得使贤王，只好派到你这“不肖”的楚国，见你这“不肖”之王来。罗列事实，指出对方论据的虚妄，此其二也。楚王讥刺齐人委派晏子，属用人不当，显得齐国“无人”。晏子则将本意上的“有无人材”之辩，巧妙地转换为齐国“有无人”之辩，对以齐国首都临淄的人口众多，“张袂”可以“成阴”，“挥汗”可以“成雨”，行人“比肩继踵”，何谓“无人”?楚王关于齐国“无人”之诬，一攻即破了。取类引譬，指出对方论题的荒谬，此其三也。针对楚王诬蔑齐人“善盗”，晏子引用化橘为枳的故事，说明橘生淮南为橘，生于淮北为枳，叶徒相似，味实不同，原因在于水土、地气不同。然后采用类比推理，指出齐人在齐不盗，入楚则盗，正是楚之水土、地气，即社会环境使然。 刘勰曾称晏子一书“事核而言练”(《文心雕龙·诸子》)。此则短文鲜明体现了这一特点。全文描写楚王与晏子的问答，用墨不多，文字精练，论辩双方的神态、辩词的锋芒，皆表现得准确而生动。特别是人物语言的运用，颇符合人物的身分。全文楚王的话并不多，且多为设问口气： “齐无人耶？”“然则子何为使乎？”“齐人固善盗乎？”短短几问，便把楚王目空一切，傲慢无礼的神情传达得活灵活现。“寡人反取病焉。”又把他奚落人反被人奚落的尴尬面孔呈现于纸面。而晏子的反诘，句句千金，充分表现出他以国家尊严为重的凛然气节，以及善于与论敌周旋的外交才干。话不在多，传神则灵。此则短文再次说明了这一道理。 字数：2318 高若海 上海辞书出版社文学鉴赏辞典编纂中心 编.古文观止鉴赏辞典.上海：上海辞书出版社.2006. |
| 随便看 |
|
文网收录3541549条中英文词条，其功能与新华字典、现代汉语词典、牛津高阶英汉词典等各类中英文词典类似，基本涵盖了全部常用中英文字词句的读音、释义及用法，是语言学习和写作的有利工具。