春秋集解

十二卷 附 春秋集解绪余 一卷春秋提要补遗 一卷。清应㧑谦(详见《周易集解》)撰。 《春秋集解》节录 《左氏》、《公羊》、《榖梁》以及胡安国 《春秋传》，并引其余诸家之说，互为参证，然后作者再行折衷，提出自己的看法。书后所附《春秋集解绪馀》为应氏门人钱塘凌嘉邵 (邵一作“印”)补辑，其中凡属㧑谦之说，则冠以“应氏”二字，嘉邵之说则低一格书写，以示区别；此书系摘取《春秋》经文中有疑义的内容加以论析。又《春秋提要补遗》一卷，《四库提要》认为此书“不书㧑谦姓氏，当亦嘉邵所著”，邵懿辰《增订四库简明目录标法》则似以为仍属应氏，书分《春秋》中有关内容为若干门，如军赋、祭祀等等，再分别辨析。手稿原藏杭州汪氏振绮堂。

---

春秋集解

❶ 十二卷。宋苏辙 (详见《诗集传》)撰。据其《自序》，此书初稿成于神宗熙宁间谪居高安之时，其后又再三修改而定稿。其时王安石当政，苏氏兄弟因与安石政见不合而被排挤出京。而当时王安石又诋《春秋》为“断烂朝报”，废之不列于学官，加之当时孙复一派尽弃三传的学风泛滥，苏辙因经传并荒，故作此书以矫之。其说以《左传》为主“《左氏》之说不可通，乃取《公》、《榖》、啖、赵诸家以足之”。《自序》称：“余少而治《春秋》，时人多师孙明复，谓孔子作《春秋》略尽一时之事，不复信史。故尽弃三传，无所复取。余以为左丘明，鲁史也。孔子本所据依以作《春秋》，故事必以丘明为本。……至于孔子之所予夺，则丘明容不明尽。故当参以《公》、《榖》、啖、赵诸人。”自杜预以后五百年间，《左传》学一直为治《春秋》者之主流，自唐啖助、赵匡至宋孙复、孙觉，乃提倡“弃传求经”，学风为之一变。苏氏再倡《左氏》释经，反对深文周纳以追求微言大义与褒贬，重视史实，学风亦为之又一变。苏氏于三传之中独重《左传》，正是由于其重视训诂与史实，因此他常把前人深求之义例看成单纯的训诂与史实问题。如隐公四年《经》“公及宋公遇于清”，《榖梁》云： “不期而会曰遇。遇者， 志相得也。”即是不期而会，则未必是志相得，其自相矛盾显见。杜沄云： “遇者，草次之辞。二国各简其礼，或道路相逢也。”苏氏用杜义，释之曰： “礼盛曰会，简曰遇”，可谓简而赅。但其尊《左》而轻《公》、《榖》，亦有失偏颇。正如朱彝尊《经义考》引陈宠绪《跋》所指出， 《左传》、《公羊》、《榖梁》各有得失，若尽据《左传》而诋《公羊》、《榖梁》，此乃因噎废食，亦不可取。现存有元刻印本、明刊本、《两苏经解》本、经苑本、《丛书集成初编》本。
❷ 三十卷。吕本中 (1084—1145)撰。吕本中字居仁，原名吕大中，宋代著名诗人、理学家。吕本中北宋末官至祠部员外郎，南宋初赐进士，累迁中书舍人，兼侍讲，权直学士院，学者称之“东莱先生”。吕本中以诗擅名，其诗颇得黄庭坚、陈师道句法，诗家多称之“吕紫微”、“东莱”之号稍隐。吕氏著述颇多，除此书外，还有 《童蒙训》、《师友渊源录》、《东莱诗集》、《紫微诗话》、《江西诗派宗社图》等书。此书乃自三传而下，集诸儒解经之说而为之。其所集诸儒，主要是陆淳、刘知几、孙复、孙觉、刘敞、苏辙、程颐、襄陵许氏、胡瑗数家。此书虽全无吕氏议论，但采择较精。朱熹曾说：“吕居仁《春秋》亦甚明白，正如某《诗传》相似。此书旧刻题曰吕祖谦撰，误，《四库提要辨之甚详。然吕本中传林之奇，而林之奇则吕祖谦之师，二人亦有渊源。现存有康熙《通志常经解》本，乾隆本。