明文海

文章总集。清黄宗羲编选。原书六百卷。《四库提要》题四百八十二卷，系删去记晚明史事部分一百十八卷。此书采摭繁富，别择亦颇详审，但编次体例极为糅杂。据阎若璩《潜邱札记》，宗羲选录诸集，去世时尚未编次，后由其子主一以己意加以排纂而成。许多业已散佚明代文史篇章，赖以存留。因卷帙浩繁，除《四库全书》收录外，别无刊本。

明文海

总集名。清代黄宗羲编。宗羲于康熙十四年以前，曾选《明文案》200卷，既复得昆山徐氏所藏明人文集，因更辑成是书。原书600卷，未刊行。《四库提要》录482卷（末二卷有录无文），乃删去晚明史事部分118卷所余部分。其采自两千余家文集，保存有明一代文章颇为完备。此书分文为28体，每体之中又各为子目，如“赋”有目16，“书”有目 27，“记”有目17，分类殊为繁碎。其中卷一至卷四六为赋，分“国事”、“时令”、“山川”、“吊古”等16子目，收有桑悦《南都赋》、《北都赋》，李时勉《北京赋》，杨荣《皇都大一统赋》等，对于研究明代赋很有参考价值。又此书“编次糅杂，颇为后人所讥。考阎若璩《潜邱札记》，辨此书体例，谓必非黄先生所编，乃其子主一所为。若璩尝游宗羲之门，其说当为可据^”(《四库全书总目·明文海》)。《明文海》至今未见刻本，《四库全书》所收为两淮盐政采进本。

明文海

482卷，清黄宗羲编。宗羲于康熙乙卯以前，尝选《明文案》200卷，既复得昆山徐氏所藏明人文集，因更辑成是编。此本收赋264篇。据《四库全书总目》，称其书卷帙浩繁，只有原稿本，无刊本。后为《四库全书》所收。《清史稿·艺文志》有著录。

明文海

文集。清黄宗羲(1610—1695)编。四百八十二卷。宗羲有《南雷文定》已著录。宗羲为保存史料，尝于康熙十四年(1675)以前选《明文案》二百卷。既复得昆山徐氏所藏明人文集，因更辑是编。是集有三百一十四万余字，正文含赋四十六卷，奏疏十九卷，诏表一卷，碑七卷，议十卷，论十七卷，说九卷，辩九卷，考三卷，颂、賛、铭、箴、戒各一卷，解四卷，原、述、读各一卷，问答五卷，文二卷，诸体文六卷，书六十三卷序一百一十七卷，记六十卷，传四十二卷，墓文四十四卷，哀文六卷，稗二卷。此书收罗极富，所收明人集，几至二千余家。 如桑悦《北都》、《南都》二赋，朱彝尊著《日下旧闻》时，搜讨未见，而此本录之。其他散失零落，赖此以传者，尚有不少。考明人之著，当以是编为最备。《四库全书总目》称“可谓一代文章之渊薮”。然此本旨在保存史料， 卷帙繁重。不免失之泛滥，所选之文不少文学价值不高。此书分类殊为繁碎、糅杂，不合体例。据宗羲门人阎若璩《潜邱剳记》辨此书体例，谓“必非黄先生所编，乃其子主一所为”。有《四库全书》本。

《明文海》mingwenhai

明代文总集。清代黄宗羲编选。原书600卷，未经刊行。《四库提要》题482卷，系删去记晚明史事部分118卷。书中侧重选录有关治乱兴亡的经世之文，对于一般的抒情写景之作则收录很少。编者推崇唐宋及元代姚遂、虞集等人的文章，其选文标准体现了这一倾向。此书为研究明代历史提供了重要资料，不足之处是未能充分反映明代散文创作的全貌。
有中华书局1987年影印本。

明文海

总集。清黄宗羲编选。六百卷，未经刊行。明代散失的文史篇章颇多赖以保存者。

《明文海》

清黄宗羲编选。482卷。分为28类，每类又各分子目。所收皆明代之文，其旨在于保存史料，故选录繁富，明代散失文史篇章，多赖以保存。《四库全书》本。

明文海

四百八十二卷。清黄宗羲 (1610—1695)编。宗羲生平见《易学象数论》辞目。本书为明文总集。四百八十卷，有目四百八十二卷，原缺最后两卷。共收录作者近千人，选文约四千三百余篇。全书按文体分成二十八大类，如赋、碑、论、铭等；各类之下又分若干子目，如赋下分国事、时令、山川、吊古等。其编纂意图是为保存有明一代政治、经济、文化、武备各方面文献，并上继《昭明文选》、《唐文粹》、《宋文鉴》、《元文类》诸书，填补历代总集之缺。自康熙七年(1668)开始，黄宗羲便取家藏明人文集五六千本，撷其精华，着手编选明文总集。前后历时七年，于康熙十四年 (1675) 编成 《明文案》二百一十七卷。《明文海》导源于《明文案》，但体例已大变。据黄百家《明文授读发凡》，可知《文案》以作者生卒年先后为序列，选文间有注释和评论，体例与钱谦益《列朝诗集》相仿佛，而与今本《明文海》迥异。《四库全书总目》指摘《明文海》 “分类殊为繁碎，又颇错互不伦”，认为此“必非黄先生所编，乃其子主一（即黄百家）所为”，未免失之武断。《明文海》向无刻本，只有少数抄本流传。现有三本：一是涵芬楼藏本，二是文津阁《四库全书》本，三是浙江图书馆藏本。1987年中华书局影印本《明文海》，即以涵芬楼藏本为底本，又据四库本抄补佚文十二篇，据浙图藏本补辑侯方域、钱谦益等人文章一百五十九篇，这是目前最完备的本子。