无权代理

有广狭二义。广义的无权代理包括： (1) 狭义无权代理； (2) 越权代理和代理权终止后的代理； (3) 表见代理。狭义的无权代理，是指未经他人委托授权，又没有法律上的根据，也没有经人民法院或指定单位的指定，而冒用他人的名义实施民事行为。这三种无权代理形式相互之间既有相同点又有差异。第一种和第二种的区别是： 前者是根本不存在代理权，后者是代理人本来有代理权，只是超越了代理权限或者代理关系已终止。但它们的效力均是处于待定状态。第二种和第三种的区别是： 前者效力待定，后者系有效代理，但两者都不是根本没有代理权，它们或者是超越了代理权限，或者是代理权已终止，或者是有某些事实足以表明行为人有代理权。根据中国 《民法通则》第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为将会产生下列后果之一： (1) 被代理人追认。被代理人的事后授权使原来的无权代理变成了有权代理，从该代理行为实施之时起就发生有权代理的法律后果，其法律后果归属于被代理人。追认的形式可以是明示，也可以是默示。默示的追认即“默认”，是指被代理人知道他人以自己的名义实施民事行为，但自己却不作否认的表示，不表明行为人无权代理自己实施民事行为，便视为被代理人同意行为人的代理行为。(2) 被代理人不予追认。即被代理人对无权代理行为不予承认。不予承认确定后，无权代理行为即自始不发生法律效力，对被代理人无任何约束力。由此产生的一切后果由无权代理人自负。因此，无权代理行为实质上属于效力待定的民事行为。为维护交易安全，保护第三人利益，法律应当赋予相对第三人以催告权和撤回权。

无权代理

行为人没有代理权而实施的代理行为。无权代理具备代理的表面特征，即行为人以他人名义与第三人进行意思表示，但不具备代理的实质要件，即行为人没有代理权，所以无权代理其实不是真正的代理。无权代理有以下情形： (1) 无代理权的代理，即未经授权也无法律根据的代理。这种所谓代理的行为人自始就没有代理权，可能是明知自己无代理权的事实，也可能是误以为本人作了授权，以本人的名义实施代理行为。(2) 超越代理权的代理。代理人虽然取得了被代理人的授权，但他实施的代理行为超出了授权范围，其超出授权范围的部分为无权代理。(3) 代理权终止后的代理。行为人取得了被代理人的授权，但在该代理权已经终止的情况下，仍以代理人的身份实施代理行为。无权代理有广义和狭义之分，其中广义包括狭义无权代理和表见代理两种情形。见“狭义无权代理”、“表见代理”(172页)。

无权代理

无代理权却以他人名义从事法律行为的活动。无权代理的产生大致基于如下情况： 第一，原代理权已经消灭； 第二，代理人超越代理权限； 第三，未经授权的代理。无权代理行为产生一定的法律后果： 首先，原则上，无权代理行为对被代理人不发生法律效力，但如果被代理人事后追认，则无权代理就变为有权代理，由被代理人承受其效力。在被代理人对无权代理作出追认之前，相对人有催告权或撤销权； 如果无权代理行为未经被代理人追认，又不能证明自己有代理权时，行为人应对自己的行为承担责任。

无权代理

无法律根据，又无他人授权而以他人名义所为的行为。这种行为如经被代理人追认，则视同正常的代理；如被代理人事后不追认，则产生的后果应由无权代理人承担。
[参] 无因管理

无权代理

无法律根据，又无他人授权而以他人名义所为的行为。这种行为如经被代理人追认，则视同正常的代理；如被代理人事后不追认，则产生的后果应由无权代理人承担。不知情的第三者参与这个法律行为而遭受的损失，亦由无权代理人负责赔偿。无权代理有三种情况： (1)没有合法的授权的行为； (2)代理行为超出了授权范围； (3)代理权已经消灭后的行为。在上述任何一种情况下的行为，均属无权代理。参见“无因管理”。

无权代理Unauthorized Agency

行为人没有代理权而以他人的名义实施了民事行为的行为。无权代理并不是一种代理形式，而是民事活动中的一种违法现象。根据中国民法通则，无权代理主要表现为以下三种情况：(1)没有代理权的行为。是指行为人未经委托授权，又无法律上的根据，也未经人民法院或指定单位指定，根本没有取得代理权而冒用他人名义所实施的民事行为。如某一职员背着单位领导，私自以该公司名义与其他工厂签订一份购销合同，后该公司发现后不承认该合同，这种行为即属无权代理的一种表现。(2)超越代理权的行为。是指行为人虽然享有代理权，但他的行为超出了他应代理的权限范围。这种情况尤其会出现在委托代理的情况。如某公司委托其一名职工购买50吨钢材，但该职工却与其他公司签订了200吨的购销合同，超过50吨部分，系属超越代理权的行为。(3)代理权终止后的行为。是指行为人原本享有代理权，但代理权终止后仍然以被代理人的名义实施民事行为。一般来说，代理人的代理权总有一定的期限，民法通则第65条第2款明确规定授权委托书应载明代理的“期限”。如律师为某一公司担任诉讼代理人，当该诉讼活动结束以后，他就无权再以该公司的名义进行代理事务，除非该公司继续授权与他。民法通则第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”可见，无权代理所实施的民事行为并不是绝对无效，也不是当然有效，关键取决于被代理人是否予以追认。

无权代理

没有代理权的人以他人名义为民事行为的现象。有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见以外的无权代理。无权代理不是一种独立的代理形式，而是民事、经济活动中的一种非正常行为。无权代理行为只有经被代理人追认才有效，即由被代理人承担民事责任。

无权代理

无法律依据、也无他人授权而以“被代理人”名义进行法津行为的一种代理。无权代理有以下几种表现： (1) 代理人超越代理权范围所实施的代理活动； (2) 没有代理权而假冒代理人进行的代理； (3) 代理权已经终止，还以被代理人名义进行代理活动。无权代理如不经被代理人追认，其法律后果则由无权代理人自己承担。如果本人 （被代理人） 知道他人以自己名义进行无权代理而不作否认表示的，则由被代理人承担法律后果。如果第三人知道代理人无权进行代理活动还与其实施民事行为，由第三人与无权代理人连带承担法律后果。