斯堪的纳维亚通货膨胀模型

亦称“北欧学派通货膨胀模型”。研究北欧一些小的开放国家通货膨胀问题的一种理论。斯堪的纳维亚模型的创立者包括挪威的奥德·奥克鲁斯特和瑞典的戈斯塔·埃德格雷、卡尔·奥洛夫·法克森、克拉斯·埃里克·奥德纳（三人姓氏的首字母连在一起读埃法奥），所以该模型又称奥克鲁斯特一埃法奥模型。在这一模型中，他们把结构模型的基本原理同小国开放经济的假设结合起来。可以将小国开放经济定义为世界市场上其贸易商品供求曲线弹性充分的经济。这样，小国开放经济既不能通过它对世界市场的出口商品供给，也不能通过它对世界市场的进口商品需求，对世界市场价格施加影响。就像完全竞争模型中的厂商一样，小国开放经济在世界市场上是纯粹的价格接受者。我们可以把小国开放经济分为两个部门：一是开放部门 (E部门)，该部门的所有商品和劳务参与国际竞争； 另一是非开放部门 (S部门)，该部门的商品和劳务不参与国际竞争。根据经验，E部门包括为国内市场生产容易受进口替代品竞争影响的厂商，和生产出口商品的行业； S部门包括为国内市场生产并免受国际竞争影响的所有厂商，如： 大部分的服务业，建筑业、农业以及政府活动。

在斯堪的纳维亚模型中，开放部门和非开放部门通过技术进步假设和供给者的价格行为假设加以区别。首先，假设技术进步多发生在E部门，因而E部门的劳动生产率的增长率高于S部门，即λE>λS。这里的λE表示第E个部门的劳动生产率的变化率。市场竞争程度的差异导致这两个部门中的厂商采取不同的定价策略。E部门是纯粹的价格接受者，E部门的厂商按照既定不变的世界市场价格调整他们的生产数量。而S部门的厂商以总成本为基础制订价格。S部门的价格反映了他们的单位劳动成本和固定的利润加成或增量。与E部门相反，当单位劳动成本变化时，S部门的价格也会变化。图中描绘了斯堪的纳维亚模型的结构。箭头所指表示模型中的因果关系。方框表示外生变量，圆圈表示内生变量。
斯堪的纳维亚模型有个五个特征，也可以看作该模型归纳的五个结论。它们是：
第一，E部门产品的国际市场价格加汇率决定了E部门产品以本国货币标价的供给价格。因为模型假设为固定汇率，所以E部门的通货膨胀率πE等于世界通货膨胀率πW。又假设E部门劳动生产率的增长率λE是外生给定的，它与通货膨胀率πE一起，决定了E部门人均产值的增长率(π_E+λ_E)。
第二，E部门人均产值增长率决定该部门货币工资增长率。撇开短期干扰，模型假定货币工资增长率WE等于通货膨胀率πE和劳动生产率的增长率λE的和。这意味着收入分配不变。
第三，E部门和S部门的货币工资增长率之间，存在着一种被称做“溢出效应”的关系，即市场力量和工会的工资政策（共同一致的工资谈判原则） 导致S部门的货币工资按与E部门货币工资增长的相同比率增长。通过这种溢出效应，E部门对S部门的实际工资比率未变。
第四，S部门的λS和WS决定该部门的通货膨胀率πS。因为S部门的标价是单位劳动成本加一固定比例的利润，所以该部门的通货膨胀率等于WW—λS。
第五，E部门的通货膨胀率和S部门的通货膨胀率，通过适当的加权，决定国内通货膨胀率。
以上结论的数量模型构成了奥克鲁斯特—埃法奥模型的数量表示形式。它们是：
国际通货膨胀的直接影响：
E部门的货币工资增长率：
工资溢出关系：
S部门的加成定价：
国内通货膨胀率的定义：
权数 αE和αS根据总支出中E部门商品支出和S部门商品支出的百分份额决定，则有：αE=X_EP_E/XP,α_S＝X_SP_S/XP。设比例系数α_E和α_S不变，递归求解方程式 (1)-(5)，可以得到奥克鲁斯特—埃法奥方程式：

这个方程就是斯堪的纳维亚模型对通货膨胀的解释。方程右边都是外生变量。因此，小国开放经济的通货膨胀率就由国际物价上涨率 (世界通货膨胀率πW)、两个部门劳动生产率增长率之差和非开放部门比例系数αS共同决定。非开放部门在总支出中所占的份额αS越大，国内通货膨胀率对世界通货膨胀率的离差就越大。
奥克鲁斯特—埃法奥方程被推荐来指导长期的国民收入分配政策。如果货币工资按与每工时产值相同的增长率πE +λE提高，那么S部门工资份额对利润份额的关系保持不变。而且，如果汇率不变，这种小国的开放经济仍将保持它在世界市场上的竞争力。这种不变收入分配是斯堪的纳维亚模型的长期特性。奥克鲁斯特又仔细讨论了纠正短期货币工资增长率偏离这一特性的三种机制。在进行上述所有讨论的时候，是假设两部门所生产的商品能销售出去。因此，斯堪的纳维亚模型是一个隐含需求条件的长期供给模型。W. H·布兰森和J·迈拉曼 (1976) 提供方法对此做了补充。奥克鲁斯特和L·卡尔默夫 (1977)、W·布兰森和J·迈拉曼分别设计了两个模型，尝试将斯堪的纳维亚模型和菲利普斯曲线结合在一个经济上相容的 “综合” 模型中。

斯堪的纳维亚通货膨胀模型Scandinavian inflationmodel

亦称“北欧学派通货膨胀模型”。研究北欧一些小的开放国家通货膨胀问题的一种理论。斯堪的纳维亚模型的创立者包括挪威的奥德·奥克鲁斯特和瑞典的戈斯塔·埃德格雷、卡尔·奥洛夫·法克森、克拉斯·埃里克·奥德纳（三人姓氏的首字母连在一起读埃法奥），所以该模型又称奥克鲁斯特—埃法奥模型。在这一模型中，他们把结构模型的基本原理同小国开放经济的假设结合起来。可以将小国开放经济定义为世界市场上其贸易商品供求曲线弹性充分的经济。这样，小国开放经济既不能通过它对世界市场的出口商品供给，也不能通过它对世界市场的进口商品需求，对世界市场价格施加影响。就像完全竞争模型中的厂商一样，小国开放经济在世界市场上是纯粹的价格接受者。我们可以把小国开放经济分为两个部门：一是开放部门(E部门)，该部门的所有商品和劳务参与国际竞争；另一是非开放部门(S部门)，该部门的商品和劳务不参与国际竞争。根据经验，E部门包括为国内市场生产容易受进口替代品竞争影响的厂商，和生产出口商品的行业；S部门包括为国内市场生产并免受国际竞争影响的所有厂商，如：大部分的服务业，建筑业、农业以及政府活动。

图16-44

在斯堪的纳维亚模型中，开放部门和非开放部门通过技术进步假设和供给者的价格行为假设加以区别。首先，假设技术进步多发生在E部门，因而E部门的劳动生产率的增长率高于S部门，即λE>λS。这里的λE表示第E个部门的劳动生产率的变化率。市场竞争程度的差异导致这两个部门中的厂商采取不同的定价策略。E部门是纯粹的价格接受者，E部门的厂商按照既定不变的世界市场价格调整他们的生产数量。而S部门的厂商以总成本为基础制订价格。S部门的价格反映了他们的单位劳动成本和固定的利润加成或增量。与E部门相反，当单位劳动成本变化时，S部门的价格也会变化。图16-44描绘了斯堪的纳维亚模型的结构。箭头所指表示模型中的因果关系。方框表示外生变量，圆圈表示内生变量。
斯堪的纳维亚模型有个五个特征，也可以看作该模型归纳的五个结论。它们是：
第一，E部门产品的国际市场价格加汇率决定了E部门产品以本国货币标价的供给价格。因为模型假设为固定汇率，所以E部门的通货膨胀率πE等于世界通货膨胀率πW。又假设E部门劳动生产率的增长率λE是外生给定的，它与通货膨胀率πE一起，决定了E部门人均产值的增长率(πE+λE)。
第二，E部门人均产值增长率决定该部门货币工资增长率。撇开短期干扰，模型假定货币工资增长率WE等于通货膨胀率πE和劳动生产率的增长率λE的和。这意味着收入分配不变。
第三，E部门和S部门的货币工资增长率之间，存在着一种被称做“溢出效应”的关系，即市场力量和工会的工资政策（共同一致的工资谈判原则）导致S部门的货币工资按与E部门货币工资增长的相同比率增长。通过这种溢出效应，E部门对S部门的实际工资比率未变。
第四，S部门的λS和WS决定该部门的通货膨胀率πS。因为S部门的标价是单位劳动成本加一固定比例的利润，所以该部门的通货膨胀率等于Ww-λS。
第五，E部门的通货膨胀率和S部门的通货膨胀率，通过适当的加权，决定国内通货膨胀率。
以上结论的数量模型构成了奥克鲁斯特—埃法奥模型的数量表示形式。它们是：
国际通货膨胀的直接影响：πE=πW (1)
E部门的货币工资增长率：WE=λE+πE (2)
工资溢出关系：WE=WS (3)
S部门的加成定价：πS=WS-λS
(4)国内通货膨胀率的定义：π=αEπE+αSπS
αE+αS=1 (5)
权数αE和αS根据总支出中E部门商品支出和S部门商品支出的百分份额决定，则有：αE=XEPE/XP,αS=XSPS/XP。设比例系数αE和αS不变，递归求解方程式(1)—(5)，可以得到奥克鲁斯特—埃法奥方程式：
π=πW+αS(λE-λS) (6)
这个方程就是斯堪的纳维亚模型对通货膨胀的解释。方程右边都是外生变量。因此，小国开放经济的通货膨胀率就由国际物价上涨率(世界通货膨胀率πW)、两个部门劳动生产率增长率之差和非开放部门比例系数αS共同决定。非开放部门在总支出中所占的份额αS越大，国内通货膨胀率对世界通货膨胀率的离差就越大。
奥克鲁斯特—埃法奥方程被推荐来指导长期的国民收入分配政策。如果货币工资按与每工时产值相同的增长率πE+λE提高，那么S部门工资份额对利润份额的关系保持不变。而且，如果汇率不变，这种小国的开放经济仍将保持它在世界市场上的竞争力。这种不变收入分配是斯堪的纳维亚模型的长期特性。奥克鲁斯特又仔细讨论了纠正短期货币工资增长率偏离这一特性的三种机制。在进行上述所有讨论的时候，是假设两部门所生产的商品能销售出去。因此，斯堪的纳维亚模型是一个隐含需求条件的长期供给模型。W.H·布兰森和J·迈拉曼(1976)提供方法对此做了补充。奥克鲁斯特和L·卡尔默夫(1977)、W·布兰森和J·迈拉曼分别设计了两个模型，尝试将斯堪的纳维亚模型和菲利普斯曲线结合在一个经济上相容的“综合”模型中。