政出多门

当前位置：主页 > 成语大全 > 精品成语 >

政出多门

政令出自许多部门。比喻政令不统一，使人无所适从。蔡东藩《唐史演义》五一：“～,大乱之渐。”
〔出处〕《左传·襄公三十年》:“大夫敖，政多门。”杜预注：“政不由一人。”
〔近义〕一国三公
〔反义〕大权独揽

• 上一篇：郑重其事
• 下一篇：政通人和

政令

政条 政号 治号
政令，军令：威令
政令和刑法：政刑
国家的政令：国令
国君的政令：王政
诸侯的政令：百里之命
古时按季节制定的关于农事的政令：时令
赈济饥荒的政令：荒政
不为时人所习惯的政令：裘鞸
害民的政令：蠹政
暴虐的政令：虐政
政令正确：风令
国家统一，政令划一：同文同轨 同文共规 车轨共文 同文一轨
政令失调：琴瑟不调 琴瑟不和
政令不统一，让人无所适从：政出多门
多头领导，政令不一，让人无所适从：十羊九牧
政令或主张、决定等经常改变，反复无常：朝令夕改 朝令暮改 朝令夕更
政令无常，局势混乱：朝出夕改 朝更暮改
(政府公布的法令：政令)

另见：政府 制订 实施 执行 遵守

政出多门

指挥不统一，无所适从。 《左传·成化十六年》：“晋政多门，不可从也。”

政出多门zheng chu duo men

lack of unified authority

政出多门

plural leadership;various units acting on their own
政出一门，还是～？Did political leadership come from one or more sources?

政出多门zhèng chū duō mén

【解义】政令由许多部门发出。指中央政权软弱，国家政令不统一。
【用法】多用于书面语。含贬义。
【例句】既要防止权力过分集中，也要防止职责不清、～，只有这样才能保证各机构互相监督，运转有序。
【近义】各自为政、各行其是、一国三公
【反义】独断专行

政出多门zhènɡ chū duō mén

政令出自许多部门。比喻政令不统一，使人无所适从。蔡东藩《唐史演义》五一：“～，大乱之渐。”
〔出处〕《左传·襄公三十年》：“大夫敖，政多门。”杜预注：“政不由一人。”
〔近义〕一国三公
〔反义〕大权独揽

政令不统一政出多门

格式 会意式。
释义 政令由许多部门发出。
出处 《左传·襄公三十年》：“其君弱植，公子侈，大（太）子卑，大夫敖（傲），政多门，以介于大国，能无亡乎？”
举例 玮曰：“古者一相，专任贤也，今宰执员多，政出多门，转相疑忌，请损之。”(《元史·何玮传》)

政出多门zhèngchūduōmén

《左传·成公十六年》：“鲁之有季、孟，犹晋之有栾、范也，政令于是乎成。今其谋曰：晋政多门，不可从也。”后以“政出多门”指中央政府或某一级的领导权力分散，发号施令的人多，使人无所适从。今也借指出主意的人很多。

政出多门zhènɡ chū duō mén

政令出自多个部门。《左传·襄公三十年》载，陈国的国君懦弱无能，大权分别掌握在几个卿大夫手中，政令也由他们发布。后因以：
❶ 表示权力分散，说明中央或某级领导软弱无力。
❷ 也比喻政令不统一，让人无所适从。

政出多门zhènɡ chū duō ｍén

【解义】 政令由许多部门发出。指中央政权软弱，国家政令不统一。
【用法】 多用于书面语。含贬义。
【例句】 既要防止权力过分集中，也要防止职责不清、～，只有这样才能保证各机构互相监督，运转有序。
【近义】 各自为政、各行其是、一国三公
【反义】 独断专行、令出一门

政出多门zheng chu duo men

政：政令。政令由许多部门发出。指政令不统一。形容领导无方，权力分散。
【近】一国三公各自为政
【反】一言九鼎 独断专行

政出多门 各自为政zhèng chū duō mén;gè zì wéi zhèng

政：指政令；为政：处理政务。形容政令不统一，各人按照自己的主张去做，各搞一套。朱勤《声色之虞》：“沈阳市曾对音像市场实行分口管理，即由广电部门和文化部门分头把关，但在管理实践中暴露了诸多弊病：一是～……”

【政出多门】zhèng chū duō mén

政令出自好多部门。比喻指挥不统一，使人无所适从。

政出多门zhèngchū-duōmén

〔主谓〕 政令由许多部门发出。形容领导不力，权力分散，局面混乱。语本《左传·成公十六年》：“鲁之有季孟，犹晋之有栾范也，政令于是乎成。今其谋曰：‘晋政多门，不可从也。’”宋·苏轼《拟孙权答曹操书》：“汉自威灵以来，上失其道，～，宦官之乱才息，董卓之祸复兴。”
△ 贬义。多用于行政管理方面。
【近义】政令不一

政出多门zhèng chū duō mén

政：政令。即政令不统一，多个部门，各行其是，随意发布。形容领导软弱，权力分散，政令不一。《梁书·武帝纪》： “政出多门，乱其阶矣。”