放火诈骗案

此案发生于1917年11月。湖北省某乙在繁盛的市场有一处住房，该房与甲屋毗邻，甲屋是转租别人居住的，甲自己另居他处。甲乙二人为骗取保险银两，遂商量将屋焚毁。由乙出面收买一个放火人，并串通甲屋租户的雇工。当月某日夜里，甲屋的租户主人不在家，乙先将自己屋内遍洒洋油，并和所收买的放火人侵入甲屋内，泼洒洋油，意在使火性猛烈，易于烧毁。但被甲屋租户的其他雇工发觉，并当场阻止，因此火未点燃。承办此案的湖北高等审判厅内部，对此案的处断发生争议；一方认为乙既在自己和他人屋内遍洒洋油，是其犯罪行为已直接施行于被害的客体，确是着手，应认为放火罪的未遂犯，并应论诈财未遂罪，依刑律第二十六条从重处断。另一方则认为放火罪以放火烧毁为犯罪构成要件，必须开始点燃，方为着手，如仅泼洒洋油，尚属预备，今乙在泼洒洋油之后，并未着手点燃，则甲乙二人自只构成刑律第二百条的罪行。至于诈财部分，既然刑律上没有处罚预备的明文，尤应不予论罪。这两种观点同被上呈到大理院，大理院的批复仅有五字：“以甲说为是。”从而肯定了第一种观点。这里需要说明的是，此案在今天的法理上被称为“牵连犯”。