收入指数化

把工资、政府债券收入以及其他收入同生活费用的价格指数紧密地联系起来，使各种不同的收入都能按照物价指数的变化随时得到调整的一种做法。它是现代货币主义者为对付通货膨胀或减轻通货膨胀的副作用而提出的主张。从20世纪70年代开始，为了对付经济发展中出现的“滞胀”现象，各主要资本主义国家都不同程度地推行工资-物价管制的收入政策。但是，美国经济学家弗里德曼(Friedman,Milton,1912—　)认为，收入政策不能医治通货膨胀，需要代之以“收入指数化”政策。个别物价或企业垄断价格的提高虽然会使购买者在购买某些商品时多付钱，但如果货币供应量不变，则其他商品的价格就得相应地下降，因而通货膨胀是由于货币流通过多和需求过度造成的。由此他断言，不控制货币供应量而实行管制工资和物价的收入政策，是不能有效抑制通货膨胀的。为了对付通货膨胀和减轻通货膨胀的副作用，弗里德曼提出，在实行稳定货币供应量增长率的政策的同时，应该实行收入指数化政策。通过将各种不同的收入同生活费用价格指数挂钩，按照价格指数的变动，相应地调整工资、政府债券收入及其他各种收入，可以抵消物价波动对收入的影响，消除通货膨胀所带来的收入不平等现象，补偿普通居民因通货膨胀所受到的损失，杜绝政府制造通货膨胀的动机。尽管收入指数化并不能使所有的合同、契约都随物价变动而调整，但同其他措施相比，它还是较为公平的一种方案。但收入指数化有可能对通货膨胀起到推波助澜的作用，也无法完全抵消物价波动对收入的影响。

收入指数化

现代货币主义者为减轻通货膨胀的副作用而提出的一项实行对工资、物价的冻结、管制政策的措施。收入指数化是以凯恩斯主义的 “收入政策” 的对立面出现的。近年，西方各主要国家面对滞胀困境，都不同程度地推行了所谓 “收入政策”。而现代货币主义的代表人物米尔顿·弗里德曼则反对这一政策，认为它并不能解决通货膨胀问题，因为个别的或局部的物价上涨对通货膨胀没有决定性影响。为此他提出了 “收入指数化方案”。该方案的核心是把工资、政府债券收益以及其他收入等同生活费用和消费品物价指数紧密联系起来，即对各种不同的收入实行 “指数化”，使其按照物价指数的变动随时得到调整。他认为，这样可以抵消物价波动对收入的影响。“消除”通货膨胀所带来的收入不平等现象，“剥夺”各级政府从通货膨胀中捞取的非法利益，从而杜绝搞通货膨胀的动机。资本主义的现实表明 “收入指数化方案”在减轻通货膨胀的副作用方面的作用是有限的。
❶消费品物价指数是由官方编制的，这就可能人为地压低其上涨程度。因此用消费品物价指数衡量通货膨胀率和反映职工生活费用变化，是不可能真实的。
❷编制指数和照指数变化调节收入必有一定的时间间隔，因此，工资的调整往往落后于物价的上升。