控诉职能

刑事诉讼职能之一。国家诉追机关和被害人启动和展开刑事追诉活动，向人民法院起诉并出庭支持控诉，要求追究被追诉人刑事责任的职能。控诉职能产生、存在的理论基础是经验主义民主观和权力观。这种观念要求权力必须分工行使并相互制约。首先，控诉准备、控诉实施属于国家追究犯罪的两个阶段，是国家行使控诉职能在不同时空的表现形式。侦查与控诉由不同机关分工行使且相互制约，有助于多层次多方面的发现犯罪事实，既有利于控诉犯罪，也有利于保障涉嫌人的人权。其次，控、审分离主要是出于司法正义之考虑。二者分离有助于防范权力运行中可能出现的司法专断和擅断。在公诉案件中，控诉职能一般由检察机关执行；在自诉案件中，由自诉人执行。控诉职能是通过两方面的诉讼行为来实现的：一是启动刑事追诉或审判程序。现代世界各国都奉行国家追诉原则，一般由检察机关代表国家行使追诉权。法国和美国较为特殊。在法国重罪案件中，起诉由上诉法院起诉审查庭负责，除非上诉法院起诉审查庭已经作出了向重罪法院起诉的裁定，重罪法院不得受理案件；在美国，对于重罪案件也可以由大陪审团审查起诉。对于某些轻微的刑事案件，一些国家将追诉权赋予被害人。二是论证行为。该行为是控诉的实质性行为，对控诉职能是否实现及其实现程度具有关键性作用。论证行为是诸多诉讼行为的统称，包括收集、调查证据行为，选择适用法律行为等。

---

控诉职能

刑事诉讼职能之一。它是发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，收集犯罪证据，进行侦查、预审、控告、起诉。在诉讼活动中，揭露犯罪，证实犯罪，并且追究犯罪人刑事责任的职能。在公诉案件中，由公安机关、国家安全机关、人民检察院行使，在自诉案件中由自诉人行使。刑事诉讼可以分为控诉、辩护、审判3种基本的诉讼职能。由于诉讼主体参加刑事诉讼的具体任务、目的的不同，决定了他们在诉讼中分别执行不同的诉讼职能。控诉职能同辩护和审判职能，在刑事诉讼中是相辅相成密切相关的，既不能互相混淆，互相包办，互相代替，又不能互相对抗，脱离事实和法律而互相拆台或攻击。控诉职能是刑事诉讼的首要职能，没有控诉职能，不但不会有辩护职能，而且也不会有审判职能。控诉职能派生出辩护职能，二者是互相对立和统一的两个方面，一方面是检举控告犯罪，揭露犯罪，证实犯罪，追究犯罪人的刑事责任；另一方面是反驳控诉的内容，论证被告人无罪或罪轻，或者减轻、免除刑事责任。双方既互相联系，又互相斗争，但是，最后都要统一到案件事实和国家法律上来。审判职能是针对控告被告人犯罪而进行的。人民法院只有在充分发挥控诉职能和辩护职能的基础上，根据双方提出的材料和理由，通过行使审判职能，才能全面查明案件事实，依法作出公正判决。

控诉职能

司法机关和自诉人揭露犯罪，控告、证实犯罪，追究犯罪分子刑事责任的任务、权力和作用的总称。诉讼职能的一种。奴隶制国家实行控诉式诉讼，由告诉人执行控告职能。封建国家行政与司法不分，实行纠问式诉讼，审判机关主动追究犯罪者的刑事责任，集控诉职能与审判职能于审判机关一身。资产阶级革命以后，各国基本上建立了侦查机关和公诉机关，并实行公诉为主，自诉为辅的制度。由警察机关、检察机关和自诉人执行控诉职能； 由法院执行审判职能。但各国执行控诉职能的主体范围不尽相同。如日本没有自诉制度。苏联社会团体的代表称社会公诉人，在部分刑事案件中也执行控诉职能。在中国，公安机关、国家安全机关、人民检察院以及自诉人行使控诉职能。