| 字词 | 才调集 |
| 类别 | 中英文字词句释义及详细解析 |
| 释义 | 才调集 才调集诗歌总集。五代后蜀韦縠编选。縠曾仕后蜀主孟知祥为监察御史。十卷，每卷一百首，包括唐代各个时期诗作，但不按时代先后编排。所选多晚唐诗作，且偏重闺情，风格秾艳，反映了晚唐五代诗坛所尚。今有《四部丛刊》影印述古堂影宋写本，明汲古阁本等。又有清初冯舒、冯班《二冯评点才调集》十卷，清吴兆宜《才调集笺注》十卷。 ☚ 又玄集 唐百家诗选 ☛ 才调集 才调集唐诗总集。十卷。唐末五代韦縠编。“才调”，犹才气，指文才。黄滔《答陈磻隐论诗书》谓唐末“郑卫之声鼎沸，号之曰今体才调歌诗”。集名出于此。此集编选宗旨，见韦縠自序：“或闲窗展卷，或月榭行吟。韵高而桂魄争光，词丽而春色斗美。但贵自乐所好，岂敢垂诸后昆。”每卷一百首，共录千首，为今存“唐人选唐诗”中选诗数量最多的一种。所选诗作以中晚唐为主，尤重晚唐诗，颇多男女情爱之词，流丽艳逸之作，故《四库全书总目提要》评为“縠生于五代文敝之际，故所选取法晚唐，以秾丽宏敞为宗，救粗疏浅弱之习，未为无见”。其不选深厚之杜甫、奇崛之韩愈，或出于此。此书编次无序，作者不以时代为序，略有重出，且有误收，然搜罗、流布唐诗之功不可泯。《崇文总目》、《直斋书录解题》皆著录此集。清代有评注本问世，如冯舒、冯班《二冯评点才调集》，殷元勋、宋邦绥《才调集补注》，吴兆宜《才调集笺注》。有述古堂影宋钞本，《四部丛刊》即据此本影印。又有汲古阁刊本。《唐人选唐诗（十种）》收录本集，即据《四部丛刊》本排印。 ☚ 又玄集 文章龟鉴 ☛ 才调集 余少博群言，常所得志，虽秋萤之照不远，而雕虫之见自佳。古人云： 自听之谓聪，内视之谓明也。又安可受诮于愚卤，取讥于书厨者哉？ 暇日因阅李、杜集、元、白诗，其间天海混茫，风流挺特。遂采摭奥妙，并诸贤达章句，不可备录，各有编次。或闲窗展卷，或月榭行吟，韵高而桂魄争光，词丽而春色斗美，但贵自乐所好，岂敢垂诸后昆。今纂诸家歌诗，总一千首，每一百首成卷，分之为十目，曰《才调集》。庶几来者，不诮多言，他代有人，无嗤薄鉴云尔。 蜀监察御史韦縠编唐人诗一千首，每一百首为一卷，随手编成，无伦次。其所宗者虽李青莲及元、白，而晚唐人诗十居其七八。 韦縠 《才调集》所选唐人古律歌诗凡一千首，中如元稹、李商隐、温庭筠、韦庄各五六十篇，而佳者多遗、高、岑、王、孟诸公仅见一二，而又非所长； 至不知名者十居二三； 晚唐怪恶、亦每每而见。自题曰：“暇日因阅李杜集、元白诗，其间大海混茫，风流挺特，遂采摭奥妙，并诸贤达章句”云云。今所选，杜又不录，岂以元白为有调，杜反为无调耶？ 《才调集》乃西昆门户，《瀛奎律髓》 则西江皮毛。较其短长，《才调集》未至误人。《瀛奎律髓》无论其他，只此四字名目，已足贻笑无穷。 《才调集》 目录云：“古律杂歌诗一百首”。古者，五言古也； 律者，五七言律也； 杂者，杂体也； 歌者，歌行也。此是五代时书，故所题如此，最为得之。 《才调集》 载王之涣《惆怅词》，容斋因之。无论其诗气格迥异，而之涣开元时人，乃预咏霍小玉、崔莺莺事，岂非千古笑柄。按《惆怅词》乃王涣所作，涣字群吉，晚唐人，诗载计敏夫《纪事》，今正之。 韦縠 《才调集》选，固多明丽之篇，然如《会真诗》 及“隔墙花影动”等作，亦采入太白、摩诘之后，未免雅郑同奏矣。奈何阐扬其体，以教当世耶！ 自序称观李杜集、元白诗，而集中无杜诗。冯舒评此集，谓崇重老杜，不欲芟择。然实以杜诗高古，与其书体例不同，故不采录，舒所说非也。其中颇有舛误。…… (韦)榖生于五代文敝之际，故所选取法晚唐，以秾丽宏敞为宗，救粗疏浅弱之习，未为无见。至冯舒、冯班意欲排斥宋诗，遂引其书于昆体，推为正宗。不知李商隐等，《唐书》但有三十六体之目，所谓西昆体者，实始于宋之杨亿等，唐人无此名也。 冯定远班表章《才调集》，寝食以之，尤工为艳词。 李廓乐府，视张、王大减。不知《才调集》何以舍仲初而独取之？ 此自是好恶各别。 韦榖《才调集》，未免雅郑同陈，而冯定远批本，又近于拘俗，幸渔洋先生删为善本，诚韦氏之功臣也。 风骚而后，诗学莫盛于唐，前后选本不一，于蜀则有监察御史韦縠《才调集》十卷，诗千首，一百七十余家。大约导源汉魏，沿溯六朝，如原叙所云：“韵高而桂魄争光，词丽而春色斗美”者。相传始刻于宋时沈氏。前明则有临安陈氏刻本，华亭徐氏钞本。虞山冯定远复得钱、叶、赵、宋诸家抄本，印证校勘，加以评点，蔚为完书，而笺注犹阙，读者惜焉。……或有以是集载李与元、白，不载杜，且多以一人互见各卷，及叙次诸人不拘时代为说者，自属择精语详之义。然縠生五代文敝之际，惟以浓丽秀发求当时粗俚之习，故所录多晚唐而不及少陵，义各有当。《四库全书》称其于诗教有益，询定评也。至于传抄日久，间有凌佚，存参考而寄幽情，好古者往往如斯，况缘殷本而增之又增，其征引也博，其辨析也精，此真艺林之大观，庶几接笺注于选骚者矣。 韦御史此集，取诗千首，无体不备，无美不臻。韦生五代文弊之后，特撷初、盛、晚唐之菁华而甄录之，故所采尤为精审。其自序云：“韵高而桂魄争光，词丽而春色斗美”，二语己括此编之全。 才调集唐诗选集。共10卷。卷前的《才调集叙》，署“蜀监察御史韦榖集”，其成书当在五代。《叙》中说：“暇日因阅李杜集、元白诗，其间天海混茫，风流挺特，遂采摭奥妙，并诸贤达章句，不可备录，各有编次。“今纂诸家歌诗，总一千首，每一百首成卷，分之为十目，曰《才调集》。”今按集中崔峒诗1首，在第7卷和第8卷中重出，因此实有诗999首。传世的唐人所编唐诗选本中，以《才调集》规模为最大。本书的编次既不按诗体，又不按作者，每卷之下均注“古律杂歌诗一百首”，一个作者的诗往往分散在数卷中。入选的作者，初、盛、中、晚各期均有，晚唐尤多。《叙》中虽提到“李杜集”，但实际未选杜甫诗。关于本书的特色，《四库全书总目》评论说：“縠生于五代文敝之际，故所选取法晚唐，以秾丽宏敞为宗，救粗疏浅弱之习，未为无见。“有清一代，此书的评注本较多，如冯舒、冯班《二冯先生评阅才调集》，何焯《批才调集》，赵执信《才调集批校》，吴兆宜《才调集笺注》，纪昀《删正二冯先生评阅才调集》，殷元勋、宋邦绥《才调集补注》等。中华书局上海编辑所曾将《才调集》编入《唐人选唐诗十种》，于1958年出版排印本。 才调集诗总集。五代后蜀韦縠编。十卷。縠里籍未详，仕王建曾为监察御史。此编选诗一千首，卷各百首。包括唐代各时期之作，而不以年代编排。杜甫诗未选入，重在晚唐诗人，尤其是温（庭筠）、李（商隐）一派，题材偏重别情闺怨，男女恋情。《四库全书总目》评曰：“縠生于五代文敝之际，故所选取法晚唐，以秾丽宏敞为宗”。为唐人选唐诗诸集中篇幅最大之一种，许多名篇字句有异于后世流行本，极有资料价值。清人《才调集补注》十卷(殷元勋笺注，陈邦绥补注)，《才调集笺注》十卷（吴兆宜），王士祯有《才调集选》三卷，足见此编影响之大。有影印宋写本，明毛晋汲古阁本，《四部丛刊》影印述古堂抄本。一九五八年上海中华书局编辑所收入《唐人选唐诗十种》。 才调集十卷。后蜀韦縠撰。韦縠仕王建为监察御史，其里贯事迹均未详。此集每卷录诗一百首，共一千首。自序称观李、杜集，元、白诗，而集中无杜诗。冯舒评此集，谓崇重老杜，不欲芟择。然实以杜诗高古，与其书体例不同，故不采录。冯舒所说非也。其中颇有舛误。如李白录 《愁阳春赋》，是赋非诗。王建录 《宫中调笑词》，是词非诗。皆乖体例。贺知章录 《柳枝词》，乃刘采春女所歌，非知章作。其曲起于中唐，知章时亦未有。刘禹锡录《别荡子怨》，乃隋薛道衡昔昔盐。王之焕录《惆怅词》，所咏乃崔莺莺、霍小玉事，之焕不及见。实王涣作。皆姓名讹异。然颇有诸家遗篇。如白居易 《江南赠萧十九》诗，贾岛 《赠杜驸马》诗，皆本集所无。又沈佺期 《古意》，高棅窜改成律诗。王维 《渭城曲》“客舍青青杨柳春”句，俗本改为 “柳色新”。贾岛 《赠剑客》诗 “谁为不平事”句，俗本改为谁有如斯之类。此书皆独存其旧，亦足资考证。韦縠生于五代文敝之际，故所选取法晚唐，以秾丽宏敞为宗，救粗疏浅弱之习，未为无见。选诗不以年代编排。崇尚晚唐“温李”一派。题材偏重别情闺怨。风格秾艳，反映了晚唐五代的诗风，有明毛晋汲古阁本。《四部丛刊》影印述古堂抄本。清人有 《才调集补注》，殷元勋笺注，陈邦绥补注，十卷本。乾隆五十八年(1793)，思补堂刻本。清人吴兆宜有《才调集笺注》十卷，吴惠叔抄本。《四库全书》本。1958年，中华书局出版 《唐人选唐诗》 （十种），收入此书。有《四库全书》本。 |
| 随便看 |
|
文网收录3541549条中英文词条，其功能与新华字典、现代汉语词典、牛津高阶英汉词典等各类中英文词典类似，基本涵盖了全部常用中英文字词句的读音、释义及用法，是语言学习和写作的有利工具。