两造审理主义

---

亦称双方审理主义，一造审理主义的对称。法院审理案件、作出裁判，应以双方当事人提出的主张和证据为基础，而不是以一方当事人提出的主张和证据为基础。两造审理主义与当事人本人诉讼原则联系紧密。在罗马法中，以两造审理主义为原则，采“绝对对审”的制度。两造审理主义要求双方当事人必须亲自到庭参加诉讼，而不得委托他人代为参加诉讼。同时，如果一方当事人不到庭，法院即停止对案件的审理。两造审理主义的优点是容易弄清案件事实真相，从而作出公正合理的裁判。现代各国民事诉讼一般以两造审理主义为原则，以一造审理主义为例外。如在日本，判决程序原则上采用双方审理主义，裁定和命令原则上采用一方审理主义。在德国，判决的双方当事人的辩论为基础，但是，如果一方当事人在言词辩论期日不到场时，法院可以依到场当事人的声请，依其一造辩论而为判决。我国民事诉讼法赋予双方当事人平等的诉讼权利。双方当事人对自己提出的主张，都有责任提供证据。人民法院审理案件，应听取双方当事人的陈述和辩论，对双方当事人提供的证据，应当全面客观地核实，同时，将双方当事人提供的证据，会同其他证据一并进行审查，以辨明证据的真伪及其证明力，从而准确地查明案件事实。即使是被告经合法传唤无正当理由拒不到庭时，也要分别情况对待。对于必须到庭的被告，经人民法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭时，可以采取拘传的方式迫使其到庭，以便查明案件真实情况；对于不是必须到庭的被告，经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，但是，即使缺席判决，也是以查明的事实作为判决的基础，而不是仅仅依原告一方提供的事实材料作为判决的基础。