昔人于此，其子强梁不材^①,故其父笞之^②。其邻家之父，举木而击之，曰：“吾击之也，顺于其父之志。”则岂不悖哉^③?

——《墨子·鲁问》

 【注释】
 ①强梁：凶暴强横，胡作非为。②笞：鞭打、杖击。③悖：荒谬。
 【意译】
 从前有一个人，他的儿子强暴蛮横，胡作非为，他恨儿子不成器，就用鞭子打儿子。邻家的老人，也拿起木棍来打他儿子，还说：“我打你，完全是顺乎您父亲的心意啊。”这难道不是太不合情理了吗？
 【解说】
 在人类社会中，任何行为规范与价值尺度的确立，都有其相适应的对象物。即一种行为规范与价值尺度，只能适用于某一个特定的事物，而不能推及其它。这其中的道理其实非常简单：某种行为规范与价值尺度只是在某个特定事物的特性中产生，并为其服务的。如果一旦某个特定的事物有了变动，那么，赖以形成的某种行为规范与价值尺度也就不再适用了。在这则寓言中，父亲因为儿子胡作非为，不务正业而加以鞭打，这是份内之事。俗话说：子不教，父之过。这里反映的正是有关父亲的权利与职责，一种与父亲的地位相适应的行为规范与价值尺度。而邻家的老人这时也拿着木棍来打他的儿子，并且嘴里还振振有词，就显得多管闲事、越俎代庖了。他的错误在于，社会规范并没有赋予邻居可以鞭打他人儿子的权利。通过这则寓言，它可以教育人们：任何人办事都要尊重各自权利，不要做越权的事情；而且，在侵犯别人的利益时， 更不能厚颜无耻、强词夺理！
 【相关名言】
 己所不欲， 勿使于人。

——孔子

 古之君子， 其责己也重以周， 其待人也轻以约。

——韩愈

---