市场社会主义shì chǎng shè huì zhǔ yìрночный социалзм

市场社会主义Market Socialism

一种把商品货币关系和市场机制有机地纳入社会主义经济体制的理论。20世纪60年代中期，在经济改革过程中，苏联学术界提出并讨论了社会主义经济中的计划与市场的关系问题。当时，以列昂节夫和利西奇金为代表的一些经济学家强调要重视市场的作用，主张把计划与市场结合起来。列昂节夫认为，忽视市场的要求不是加强而是削弱了计划原则；把计划管理同利用市场机制对立起来，给许多社会主义国家的经济带来了重大的损失，生产不能充分满足社会的需要，消费者没有足以影响生产的可能性；社会主义经济与资本主义经济的根本区别并不在于社会主义排除了市场对生产的作用。利西奇金则指出，不以市场为依据的计划，如同不由计划组织的市场一样，是无力对付比例失调现象的；正是在计划与市场的辩证统一中产生了对社会主义经济最有效的领导体制。此外，有些苏联经济学家还主张实行某种程度的价格改革和实行有限度的市场竞争。但以上观点在当时不为官方接受，并受到严厉批判，被斥之为“市场社会主义”。“市场社会主义”故此而得名。80年代中期以后，在原苏联，“市场社会主义”理论得到进一步的发展。学术界进一步论证了商品货币关系和市场机制与社会主义生产关系之间的内在联系。许多经济学家认为，商品货币关系对于社会主义来说不是异己的力量，而是其“必然的属性”。其主要论点如下：(1)市场是人类的共同财富。市场并非资本主义的专利；市场为社会主义所固有，它与社会主义并行不悖。(2)市场经济是迄今最有效的经济体制。历史经验表明，只有积极开展市场竞争，才能消除平均主义心理，贯彻按劳分配原则，调动劳动者的经营积极性和创造精神，从而使人力、物力和财力得到合理的利用，使国民经济得以平衡发展，以保证社会主义生产目的的实现。(3)市场经济的发展有利于消除生产者的绝对垄断。在市场经济条件下，企业的经济核算收入、职工的工资和社会基金等均取决于它满足社会消费需求的能力；如果产品没有销路，企业就有破产或倒闭的危险。因此，市场机制能够形成一种压力，打破垄断和停滞，开创经济发展的新局面。(4)市场经济的发展促使经济生活踏上民主化的轨道，并有利于政治民主化的加强。因为，向市场经济过渡就要实行经济的非国有化和民营化，从而为发展自由经营活动提供了保障。原苏联的理论家认为，这是一条在自愿和经济合理性原则基础上的真正的生产社会化的康庄大道，是经济生活真正社会化的源泉和政治生活民主化的基础。“市场社会主义”理论在处于改革条件下的其他各传统社会主义国家中，也得到了不同程度的传播和发展。但由于改革仍处于过渡期中，这一理论尚未定型，它依然是理论界争论的热门话题。

市场社会主义market socialism

是一种经济体制的理论概念，在这种经济体制中，资源配置遵循市场规则，而生产资料则属于公有或集体所有。市场社会主义一般被认为是对以下两种体制的概括： (1) 在严格意义上趋近于这一定义的那种体制； (2) 以金融调节和各种刺激作为中央计划的手段来替代命令和对生产商品进行实物分配的那种体制。俄国革命取得胜利之后，市场被社会主义经济体制所取消，但在实际经济过程中，发现在过渡时期由于一些小农经济及其他一些类型的“小商品生产者” 的存在，市场的暂时运作被认为是必要的，与此同时，马克思主义的社会民主党人也开始认识到，市场与社会主义经济的运行是有关联的。1935年，哈耶克重新发表了米塞斯 (Mises,1920) 的一篇论文。明确否定了社会主义条件下进行合理经济核算的可能，因为生产资料之间的交换关系以及连带着它们的价格只能在私有制的基础上才能形成。作为反驳，兰格 (Langep,1936～1937) 和勒纳(Lerner,1934～1937) 等分别提出了自己的看法。兰格不仅否定了米塞斯的观点，并指出巴伦尼 (Barone,1908)关于以一种联立方程组来解决这个问题的可能性的论证，而且还努力提出一种积极的解决办法。这种办法就是一种 “试错” 法，所要强调的是，证明社会主义能够以一种能与完全竞争的市场体制相匹配的方式来配置资源。在这种形式下，市场社会主义可以把竞争条件的资源配置效率与福利最大化的收入分配和外在性的内在化结合起来。按照这种模式的原则而运行的一个经济，易于接受各种创新，而又不产生周期性波动。在理论上，市场社会主义受到两个相反方面的猛烈批评，一些人对市场体制中的社会主义成分的效力持有异议，认为在没有私有制背景的情况下，不可能形成市场经营行为的信息基础和动力基础，因为只有私有制才能对人们做出含有风险的种种创新决策提供必要的刺激和必要的约束 (Hayek)，一些人则对社会主义体制中的市场成分持有异议。认为这一模式所假设的市场型行为、命令式的静态效率，以及要有一个充分利用资源的动态过程这种苛求，使得一些强大的不稳定性因素成了这种体制的固有成份，并且会偏离该模式所假定的收入分配格局。50年代初，市场社会主义第一次作为对命令经济的挑战而出现在南斯拉夫。在一个相当长的时间里，南斯拉夫的市场社会主义证明，可以把迅速的经济增长与没有短缺和明显失调的这些命令体制特点相伴随的切实的福利增长结合起来。但到了70年代末和80年代初，这方面的情况严重恶化，经济增长放慢、高失业、通货膨胀加速和实际收入下降等等，促使人们重新考虑南斯拉夫模式的有效性。

市场社会主义Market Socialism

西方经济学家探索社会主义和市场经济结合模式的一种理论思想。其理论特征为：
❶把资源配置形式和社会制度分离开来。把计划机制、市场机制与社会主义、资本主义分开来。即计划和市场都是资源配置的手段，与社会制度的性质是没有关系的。
❷主张实行生产资料的公有制。市场社会主义反对生产资料私有制的存在，主张实行生产资料的公有制。生产资料公有的具体形式有国家所有、集体所有、全民股份制等。
❸主张以市场作为资源配置的主要手段，这是市场社会主义的主要特点。市场社会主义与中国现行社会主义市场经济的不同之处表现在：
❶市场社会主义对国有经济持否定态度，且重视收入平等甚于所有制结构；
❷市场社会主义在如何将市场经济与社会主义有机结合问题上始终没有找到有效的途径。

市场社会主义Market Socialism

即主张完全实行市场经济的社会主义，经济方面的自由主义。主要表现为：在社会主义国家中崇尚市场竞争，只利用价格机制进行干预而不直接干涉经济活动。市场社会主义取消计划经济在社会主义国家经济生活中的作用，把自由主义的原则应用于经济领域。市场社会主义者是经济自由主义者，承认需要政府的干涉来处理经济活动，但使计划经济和市场作用完全脱节。

市场社会主义

从本世纪初，一些西方经济学家开始研究社会主义的资源配置理论：在社会主义公有制条件下，合理的资源配置在理论上是否可能以及在实际上是否可行？其结果便出现了以西方微观经济学，特别是以它的一般均衡论和福利经济学为基础的关于社会主义资源配置的所谓市场社会主义经济学。市场社会主义的最著名代表人物有意大利经济学家恩里科·巴罗纳和波兰经济学家奥斯卡·兰格等人。巴罗纳在1907年发表了一篇题为“集体主义国家中的生产部”的文章，在这篇文章中，他提出： 对于合理的资源配置必不可少的资源的相对价格可以通过估算 （即解一组联立方程） 而不一定通过市场来求出。因此，一个处理生产决策的中央计划委员会可以在各种商品之间以及在当前消费和未来消费之间确定 “等价的比率”。
兰格在本世纪30年代发表了著名的“社会主义经济理论”，着重论证了社会主义完全可以用竞争市场上的 “尝试法” 实现资源的合理配置。这篇论文被认为是以一般均衡论和福利经济学为理论基础的市场社会主义的代表作。兰格对所讨论的社会主义社会的具体特点作了说明。按照他的看法，实行生产资料公有制的社会主义经济在消费品分配、职业分配等等方面可以具有不同的形式。兰格假定在他的社会主义社会中存在着消费者选择自由和职业选择自由。由于存在消费者选择自由和职业选择自由，于是便有一个消费品和劳动服务的真正市场，从而有相应的市场价格； 但由于生产资料公有并由国家分配，故不存在生产资料的市场及其相应的市场价格。在这种情况下，兰格认为，可以由中央计划当局来为生产资料规定一个 “会计价格”，并监督所有的企业、产业和要素所有者都根据这个计划价格做他们的会计工作，而不允许使用任何其他会计方法。会计价格起先可任意确定，然后再根据供求状况调整，直到达到供求一致。于是，按上述方案，在社会主义社会中也确定了一套价格体系 (在消费品和劳动服务情况下是市场价格，在其他情况下是会计价格)。在任意给定的一组价格体系下，消费者追求效用最大化，生产者遵循中央计划当局规定的两条准则： 一是选择使平均生产成本最小的要素组合； 二是生产使边际成本等于产品价格的产量，而要素所有者则追求收入最大化，结果形成了各种商品和要素的需求和供给。这样的需求和供给如果恰好一致，则表明最初确定的价格体系为均衡价格体系，它保证了所有决策主体所采取的决策互不矛盾。如果某种商品的需求量不等于供给量，则该商品的价格必须改变：需求超过供给时，提高它的价格；反之，则降低它的价格。这样，中央计划当局又规定了一组新的价格，作为所有经济主体新的决策基础并且导致一组新的供求数量。通过这个过程，价格将被最终确定。兰格得出结论是：“我们对社会主义经济中均衡价格的决定的研究已表明，价格决定过程与竞争市场中的过程很相似。中央计划当局起市场作用，它规定组合生产要素和选择一个工厂的生产规模的规则、确定一个产业的产量的规则、分配资源的规则以及在会计中将价格当参数使用的规则。最后，它规定价格，以便使每种商品的供求数量平衡。由此可知，用计划代替市场的功能是很可能和可行的。”

市场社会主义Market Socialism

又称自由社会主义。它有两种基本类型。一种是计划经济加市场价格，即通过影子价格（市场价格） 核算企业的生产成本和利润、实行奖励的办法提高经理和职工的积极性； 另一种是公有制加市场经济，企业属于公有但不受政府计划控制，生产和消费受市场力量的支配。20世纪60年代的南斯拉夫、60年代末70年代初的匈牙利都实行过类似后一种的市场社会主义。
市场社会主义改革起始于对苏联模式的反思。苏联模式高度集中的管理方式和管理体制导致浪费和无效率，于是东欧社会主义国家产生了运用价格机制的 “市场社会主义” 改革思潮。先期 (20世纪40年代) 它还只是一种模拟市场机制： 市场社会主义=计算机社会主义+计划经济，到了后期 (60年代) 则在更大的程度上利用了市场经济。但是，如何协调公有制与市场的关系始终是社会主义经济改革的难题。一是激励—约束问题。在委托—代理关系中，资本家在企业中处于委托人的地位，具有充分的利润动机和信息判断力。与私人企业不同，社会主义企业的厂长、经理是一种代理关系，激励与约束与资本主义市场经济完全不同，如果生搬硬套利润动机，激励作用不但有限还会产生扭曲。因此不改革公有制的实现形式就无法做到与市场兼容。另一个是信息问题。兰格 (Oskar Lange) 模式企图通过计算机模拟市场定价，实现资源优化配置，表面上看似乎是可行的，而实质上信息的成本不光是指的信息收集和传递的成本，更主要的是指信息源的产生是否也是具有自我激励的性质，否则它就不可能有效地给计划者提供新产品生产、新的需求和潜在消费者的信息。因此在不完全信息条件下赋予企业定价自主权 （如南斯拉夫），势必会出现不完全竞争和不灵活的市场，因此在实践中就产生了不合理的企业行为。不管是哪一种类的市场社会主义都存在着两种价值体系 （内部的核算体系与外部的市场体系），由于企业经理和职工具有信息上的优势，结果造成整个社会的生产与分配逐渐向他们的利益倾斜，最终达到内部人控制的程度，从而潜在的预算软约束显性化 (参见“预算软约束” 条目)。
市场社会主义是不彻底的改革，它的市场是一个封闭的体系，不能创造公平竞争的经济环境，它的公有制形式是低效率的，没有摆脱旧的生产关系对生产力的束缚。市场社会主义初步提出了一个深刻命题，即在社会主义经济条件下仍然要以市场作为资源配置的基础。这无疑为社会主义市场经济的改革奠定了理论基础。市场社会主义的实践经验由于各种限制没有充分展开，但市场社会主义的实践给后人提供了宝贵的启示和经验教训，因此说市场社会主义无论是在理论上还是在实践上都具有承上启下的历史性贡献 (参见“社会主义市场经济” 条目)。