←上一篇：对雪 下一篇：雨 →

 这首诗作于至德元年冬。当时叛军势力正锐，形势不振。困居长安的杜甫不断听到前方战败的消息，心中十分愁苦。诗中反映的就是这种心情。这首诗既写了风雪交加的自然之景，又写了身陷贼中的诗人的苦寒境况，还抒发了忧心国事的愁苦情怀，情景交融，意味悲苦而又饶有风趣。

 

 

王禹偁

 帝乡岁云暮，衡门昼长闭。五日免常参，三馆无公事。读书夜卧迟，多成日高睡。睡起毛骨寒，窗牖琼花坠。披衣出户看，飘飘满天地。岂敢患贫居，聊将贺丰岁。月俸虽无余，晨炊且相继。薪刍未缺供，酒肴亦能备。数杯奉亲老，一酌均兄弟。妻子不饥寒，相聚歌时瑞。因思河朔民，输挽供边鄙。车重数十斛，路遥几百里。赢蹄冻不行，死辙冰难曳。夜来何处宿，寂荒陂里。又思边塞兵，荷戈御胡骑。城上卓旌旗，楼中望烽燧。弓劲添力气，甲寒侵骨髓。今日何处行，牢落穷沙际。自念亦何人，偷安得如是！深为苍生蠹，仍尸谏官位。謇谔无一言，岂得为直士？褒贬无一词，岂得为良史？不耕一亩田，不持一只矢。多惭富人术，且乏安边议。空作对雪吟，勤勤谢知已。
 
 诗题《对雪》,诗意不在咏雪，而在于抒感。诗约作于宋太宗端拱元年(988),作者在汴京(“帝乡”)供职，任“右拾遗直史馆”。那时候宋跟契丹(后称“辽”)正打仗，战争的负担和灾难全部转嫁到人民身上，作者对此颇有感慨，于是在雪天写下了这首诗。
 诗分五段。第一段从篇首至“飘飘满天地”,从题面叙起，写岁暮深居值雪。这段文字很平，但有两方面的作用。一是突出天气的奇寒：为官的作者本人是深居简出(“衡门昼长闭”),朝廷免去五日一上朝的惯例(“五日免常参”),官署亦不办公(“三馆”指昭文、国史、集贤三馆),这些都间接表明岁暮天寒的影响。而大雪漫天飞扬则是直接写寒冷(“睡起毛骨寒，窗牖琼花坠”)。二是描述一己的闲逸。既无案牍劳形之苦，复多深夜读书之趣，因而往往睡到日上三竿才起来。一日睡起，忽觉寒气入骨，有玉屑一样的白花飞入窗内，于是“披衣出户看，飘飘满天地。”十个字对雪没有作细致的描绘，却全是一种潇散愉悦的情味。这里写的是闲人眼中的雪，是“帝乡”京都的雪，倒使人联想到一首唐诗：“飞雪带春风，徘徊乱绕空。君看似花处，偏在洛城中。”(刘方平《春雪》)天寒风雪，独宜于富贵之家呵。这里写天寒，写闲逸，无不是为后文写边地兵民劳役之苦作铺垫或伏笔。
 第二段(从“岂敢患贫居”到“相聚歌时瑞”)承上段，写家人团聚，赏白雪而庆丰年。值得玩味的是从篇首“衡门”(横木为门，谓简陋的住宅)句到这一段，诗人一再称穷。“贫居”固然是穷，“月俸无余”、“数杯”、“一酌”亦无不意味着穷。其实这倒不是他真的要发什么官微不救贫一类的牢骚，而是别有用意。他虽说“穷”,却不愁薪米、能备酒肴，惠及父母兄弟妻子。在这大雪纷飞的岁暮，他们能共享天伦之乐，共贺“瑞雪丰年”。这里句句流露出一种“知足”之乐，言“贫”倒仿佛成了谦词。所以，诗人实际上是要告诉读者：贫亦有等，从而为后文写真正贫而且困的人们再作地步。晚唐罗隐诗云：“尽道丰年瑞，丰年事若何？长安有贫者，为瑞不宜多。”(《雪》)从“相聚歌时瑞”的人们联想到长安贫者，替他们说了一点话。本篇写法大致相同，但想得更远，语意更切。
 第三段即以“因思”(由此想到)二字领起，至“阒寂荒陂里”句，转而以想象之笔写黄河以北(“河朔”)人民服劳役的苦况。关于北宋时抽民丁运输军粮的情况，李复《兵餽行》写得最详细，可以参看：“人负五斗兼蓑笠，米供两兵更自食；高卑日概给二升，六斗才可供十日。……运粮恐惧乏军兴，再符差点催餽军。此户追索丁口绝，县官不敢言无人；尽将妇妻作男子，数少更及羸老身。”(《潏水集》卷十一)第四段则以“又思”二字领起，至“牢落穷沙际”句，进而写兵役的苦况。
 这两段所写河朔兵民之苦，与一二段所写身在帝乡的“我”的处境，适成对照。一方是闲逸，而一方是不堪劳碌：服劳役者“车重数十斛，路遥几百里，羸蹄冻不行，死辙冰难曳……”,服兵役者“城上卓旌旗，楼中望烽燧，弓劲添气力，甲寒侵骨髓……。”一方无冻馁之苦，而一方有葬身沟壑沙场之忧：或夜宿“荒陂里”,或转辗于“穷沙际”。字里行间，表现出诗人对河朔军民之深厚同情，从而引出一种为官者的强烈责任感，和对自己无力解除民瘼的深切内疚。
 从“自念亦何人”到篇终为第五段，作自责之词而寓讽谕之意。看来诗人内疚很深(原于其责任感),故出语沉痛。他觉得贪图一己的安逸是可耻的(“偷安”),感到自己身为“拾遗”而未能尽到谏官的责任，身“直史馆”而未能尽到史官的责任，不足为“直士”、不足为“良史”。 “不耕一亩田”,又无“富人(民)术”,有愧于河朔之民；“不持一只矢”,又乏“安边议”,有负于边塞之兵；更对不住道义之交的热忱期望(“勤勤谢知己”乃倒装趁韵句法，意即谢知己之勤勤)。所以骂自己为蛀虫(“深为苍生蠹”)。而事实上，王禹䘌本人为官“遇事敢言，喜臧否人物，以直躬行道为己任”,是不当任其咎的。他在此诗以及其他诗(如《感流亡》)中的自责之词，一方面表示他不愿尸位素餐的责任心，另一方面也是对那些无功食禄之辈的讽刺。
 诗层次极清楚，主要运用了对比结构，但这不是两个极端的对比(如白居易《轻肥》),而是通过“良心发现”式的反省语气写出，对比虽不那么惊心动魄，却有一种恳挚感人的力量。全诗语意周详，多用排比句式(二、五两段尤多),乃至段落之间作排比(三、四段),却毫无拖沓之嫌。其所以“篇无空文”,实在于“语必尽规”。因此，此诗不仅在思想上继承杜甫、白居易系心民瘼的传统，在艺术风格上也深得白诗真传，以平易浅切见长。从诗歌语言的角度看，乃是以单行素笔直抒胸臆，初步表现了宋诗议论化、散文化的风格特征。

---