家产分配纠纷案

此案发生于1920年安徽某县，某甲有乙、丙二子。丙在完婚后染精神病，至今(1920年)四十年未愈。甲在二十年前，将所有家产分给乙、丙各自享有。但因丙有病，遂代为保管其应得部分。丙现有妻丁和妾戊，丁先生一子己，妾后生一子庚。己现在成年，庚仅五岁，甲因年过九旬，丙又有病，遂请亲族作证，书立遗嘱，将以前分给丙的家产分为十一股，六股给己，四股给庚。余一股作为丙生养死葬的费用。令丙与己一起生活，由己扶养，丙故之后，所余膳产，即归己有。庚所分得四股，因庚年幼，甲亲自保管。庚母戊不遵遗嘱，赴县告诉。经县审明，驳回戊的请求，令照甲所立遗嘱办理。戊仍不遵，乘县令更换之后，又在该县起诉，这次判决甲的遗嘱无效，断令平分家产，并谓甲老，不准他管理庚的财产。甲不服判，上诉到安徽高等审判厅，该厅认为，按一事不再理原则，不论第一次判决是否确定，第二次审判都属根本无效。只是第一次审判尚存在一些疑点：戊为丙妾，与丙并无夫妇关系，丙又患精神病，无处分及管理财产的能力，依大理院三年八月十八日上字第六百六十九号、三年八月三日上字第六百零三号等判例，类推解释，此所争讼的财产应由丁依法管理。只是丙父甲尚在，且财产从前一向由甲管理，则丁的管理权不无限制。现在甲继续管理，丁也同意，戊作为妾，自无否认的道理。再有，依民事法理：祖或父就所有家财，有自由处分的权利，并可以用遗嘱做死后的处分。至于兄弟分产，是在直系尊亲属死亡之后，则无论嫡庶，只应按人均分。嫡子不得无故主张多分。若其祖在生存时，用遗嘱做嫡庶不平均的分产，并且已得到他们母亲的同意，是否能依直系尊亲属可同以自由处分财产的原则，认为遗嘱为有效？如应认为无效，则庚年幼，丙、丁俱在，戊是丙妾，能否出面告争？这两个问题被送到大理院后，大理院做了如下的解答：“丙既有精神病，其所分财产，又一向由甲管理，尚可以甲是丙的保护人。甲以丙保护人的资格，为丙的孩子分析家产，自属有效。至于分析家产，除各该地方有长子因特种费用(如别无祭贡，应由长子负担之类)得的量多给，以资抵补的习惯外，依律自应按子数均分，不得偏颇。已、庚既然分财异居，戊为己生母，如别无过错将因管理而危及庚的财产的话，自应仍由戊管理。甲收归自管，也不全合法律。再者，戊为所生子的分产出面告争，也属有权。”