宪章运动中道义派与暴力派之争

19世纪30年代至40年代英国宪章运动中宪章派内部两派关于运动策略的争论。1837—1848年英国爆发了世界上第一次全国性的工人运动，即宪章运动。1837年6月，《伦敦工人协会》草拟了争取普选权的六点要求，称为“人民宪章”。1939年2月4日，宪章派在伦敦召开第一次代表大会，通过请愿书，要求实现人民宪章。但大会代表之间在策略上出现分歧，代表们分为道义派与暴力派。
道义派以洛维特为代表，代表了小资产阶级的利益，是宪章派的右翼。他们主张与资产阶级建立同盟，用经济手段和“道义力量”实现宪章，实现各阶级的平等。其合法斗争方法有：煽动、宣传、政治集会，向议会请愿等。洛维特说：“所有那些想用革命斗争，号召以暴力进行暴烈行动的人，我们首先是他们的反对者。必须相信各阶级的人民，以和平方法争取宪章”。而暴力派则反对这种策略。暴力派以奥康瑙尔、奥布来恩、哈尼和琼斯为首，代表了工人阶级利益，他们主张用政治斗争和暴力手段来实现宪章。奥康瑙尔是“大北方同盟”的领导者和《北斗星》报的主笔。他说，如果议会拒绝批准宪章，就不惜用一切手段，举行总罢工和武装起义。哈尼和琼斯深受马克思和恩格斯的影响，坚持暴力革命的思想。哈尼曾说“真理就在于那个得到宪章的唯一方法。这个方法就是起义。”宪章派内部意见分歧，不能采取统一的策略和行动是宪章运动失败的原因之一。