宋有诉谢知府宅侵占坟地案

此案发生在南宋宁宗年间。据《名公书判清明集》附录《勉斋文集》载：“宋有论谢知府宅强占园地，已系庆元元年以后论诉屈抑不伸等事”，宋早在庆元元年即状诉谢家强占其地，历经多年都没有得到公正判决。最后宋有上诉至户部，户部将此案发下，委派知县黄干审理。谢家仆人当庭出示买卖文契，“称宋有已曾作知见交钱着押，又称一项系与曾吏部宅交易”，声称宋有曾作为见证人在文契上签字画押，其中一项是宋家与曾吏部家交易而不是与谢家。“据宋有称，宋朝英被谢知府宅关锁抑逼，一家恐惧，只得着押，又称曾吏部宅即是谢知府宅，假作曾吏部宅名字。”经查实，谢家强买之地“乃是宋有、宋辅两户均分产业，内有众户留产业甲龙、甲师字两号，有祖父母墓四所，兄弟商议，不得典卖，关约分明”。谢家强迫宋辅之孙宋朝英与之立契置买宋有、宋辅共有地产，“交易之时，宋朝英年未及丁”，立契之人宋朝英还未成年，按法律规定不能与他人立契典卖祖业。据此，黄干认定“以宋有共分之物业，乃能使出作知见人着押，则是以形势抑逼可知”，宋有是被逼不得已在典卖文契上画押签字的，宋朝英年幼，其所以立契“则其畏惧听从，亦无可疑者”，宋朝英也是被胁迫立契的。而且宋有曾向县衙、军府、转运司状诉均未得到公正判决，谢家之倚恃官势，欺压小民之事“尤可见也”。黄干认为“谢知府、曾吏部违法典买宋有共分物业，又抑勒宋有作知见人，显是知情违法分明”，按律应予追究。依照宋律有关规定，判决追回谢家所持典契，予以销毁，谢家将强典之地归还予宋有、宋朝英。结案具卷申报军府及诸司。