孙继父子案

南宋年间，王圣与有子二个，长怡，次蜀，三人皆不幸亡故。于是立广闻之子惠孙为怡之后，立广祚之子衡孙为蜀之后，而惠孙之兄亦死，只得归生父之家。但尚有包占王怡绝户家业的企图，加之嘉定十三年，王圣与之父子、妇余氏曾经县陈词，不欲立圣与之堂侄广汉为圣与后，遂有广闻之子立为怡后，因此，族长王圣沐经官陈请，选昭穆相当之人，为王怡命继。县司唤到王家族长王圣泰，言只有王广炳次子王渊海，年三岁，可为悦之后。王广汉以自己为近族，不忍祖业没入远房，经官陈词，执出王怡之母曾立其为嗣的遗嘱，欲与渊海双双同立，官府认为其遗嘱未经官印押，不足为据，又和王与之父子告官之请相悖，时间单选择于渊海刚立之后拿出遗嘱，又有族长附合，是欲同谋破荡王怡物业，而且立孙者，则父子之业均承，不必再另为父立子，故只听立渊海为怡后。不久，渊海忽又身亡。“县司乃又立王奇为渊海子，是时王广汉以已有次子王椿，乃近族为由，再次争讼于官，官府以为王椿当为王怡之后，昭穆相当，名正言顺。而族长王圣沐又再次陈请官府，王奇死，欲再为渊海立子，州提举常平官认为“向者与三岁幼亡子立孙，官司有失契勘，至今惹诉不已，今若再蹈前非，则是复坠王圣沐之奸计。照条从公以广汉次子王椿为王怡后，除附给据”，王圣沐与王怡、王广汉服属疏远，且为人不公，不当干予，且警告王圣沐，如再有词，定以健讼紊烦罪罪之。